А кто в курсе, кот у Шредингера жив или мёртв?
Мой ответ преподавателю на похожий вопрос был таким: Уж если кот и ампула с ядом по сути вероятности , то какова вероятность их встречи внутри шкатулки не равна нулю? Ведь даже кот как элементарная частица имеет во много раз массивнее ампулы, имеет вероятность туннелирования из шкатулки не равную нулю. То для ампулы эта вероятность почти в сто раз выше и составляет около 70%. Далее был расчёт у доски, затянувшийся на 2 часа. Препод не поверил своим расчётам, когда у него вышло, что у экспериментатора шанс умереть от яда в ампуле оказался в 1ю5 раза выше чем у кота.
Свойства, если хотите.
Схожее свойство я назвал в самом первом ответе.
Есть еще аромат, очарование и так ДАЛЕЕ
Тю, какой аромат у прапорщика...
Ну такой тонкий, как у "голубого воришки"
Да.
Тогда не будем открывать. Кот жив)))
Не факт. По условиям вероятность 50/50.
Да, но есть 50... А после открытия - ситуация становится вполне определённо безнадёжной.
В том и суть умозрительного опыта.
кот и жив.. и мертв... или жив или мертв)))
он эфемерный.. мультидименционый)))
Какой из жизней?
Любой.
По-любому
Модуль фактов
"......…Шредингер придумал этот парадокс как оправдание для убийства котов."
Вот ведь хитрюга...
УчОный же ш..
а не Шариков-ли, случаем, его девичья фамиль??!
И, кстати, котошреддер не его ли изобретение?
"взял" коробку от цилиндра у профессора..
Суперпозиция!
Пока не попробуешь, не узнаешь?
Пока не откроешь, кот был в коробке!
У кого ??)
У него, у Шредингера.