Рассмотрим ситуацию. Авто не уступил дорогу на пешеходном переходе. Водитель тормозит в итоге - никто не пострадал физически . После этого пешеходы начинают бить по авто посторонними предметами, причиняя вред имуществу. За это есть уголовная статья. Как Вы относитесь к людям, которые считают себя вправе вершить самосуд?

Такое же отношение к пешеходу. Пошел на красный - получил штраф и пониженный социальный рейтинг.

А вам хотелось, чтобы насмерть?

Ну, Ваш муж, сын, дочь или Вы сами никогда не нарушали ПДД?

А если водитель был в таком же состоянии?

А пешеходный переход водитель не видел?)

Этого мы не знаем. Но вопрос в другом. Нападавший не видел, что портит чужое имущество.

Видимо, перед Вами резко на переходе не тормозил автомобиль) А аодитель ОБЯЗАН быть готовым остановиться перед зеброй.

Меня легковушки, трижды)

Теперь я очень осторожен на переходе

Я тоже)

То есть ребёнок переехал пешеходный переход на велике(нарушение), то если его велосипед в ответ сломают, то это будет логично?

Правила надо соблюдать всем! Вы как взрослый и отвечающий за свои поступки человек - особенно! А я за то, чтобы этому ребенку как следует надрать уши - возможно, это в будущем спасет ему жизнь.

Ну, они попытались. Он их отправил на лечение

Не всегда прокатывает. Вообще, в данной ситуёвине, водила НЕ прав, категорически! Любой мусор у него заберёт права, и будет прав!

Любой судья заставит выплачивать ущерб авто, А если какско, то точно будет платить . Страховая сдерет деньги.

"Авто не уступил пешеходу на зебре" - это преступление, Владик.

Это административка. Порча имущества это уголовка

"Пешеход ВСЕГДА прав! Пока жив"

Результатом стала самооборона. И нападавший теперь на болничной койке

Я бы не делал этого. Ведь мне не причинили физического ущерба.

А как же моральный. Просто испуг. Контролировать может себя далеко не каждый...

Моральный? Ну, тогда можно замахнуться на авто. И водитель тоже получил бы моральный ущерб.

Это уже материальный. Проще скорость соблюдать.