Почему самосуд строго запрещён законом и карается по всем правилам общих законов социального большинства, и даже свыше?

Потому что если бы "всадника без головы" не отловили, тело не вскрыли и не извлекли из раны пыж, мустангера бы тут же линчевали, вздёрнув на суку. но и это всё ж таки, как-никак, а суд, после которого остаётся если не подсудимый, то, по крайней мере, судебный вердикт. после самосуда не остаётся ничего - в лучшем случае рубцы на спине от плети

Психологи умеют использовать Эффект толпы..увлекая в какое то событие и тогда даже те кто просто был рядом вовлекаются в этот процесс..Это бывает очень опасно..когда лидеры подогревают играя на чувствах.и толпа просто убивает на кого покажут. выплескивая негатив

Мнения большенство часто бывает ошибочным ибо большенство людей идиоты...
И как они могут кого-то судить не обладая компетенцией и порой элементарных и знаниями.. Смотрел суды присяжных жесть идиотия просто не логики не анализа а решают судьбу человека

если серьезно отвечать, так ответ будет по объему как учебник по теории государства и права... Если кратко , то большинство так заботится о ваших моральном облике и свободе, ибо не судите да не судимы будете...

Все общество по сути держится на простой угрозе насилием. Тот у кого дубинка тот и правит. Самосуд есть прямое отрицание этой власти. И нет ничего что власть защищает сильнее чем свою монополию на насилие

Если схуярил какой то мажор толпу народа на остановке, давай порвём в клочья, у кого что под или в руке - КАЗНЬ без суда. Народ не верит в правосудие. Смерть - другим наука

Покушаться на чужую жизнь никто не имеет право, даже если может быть он и не прав.На это есть су,который определит вину и наказание..

Ну и что, что запрещён?Если нельзя, но очень заслуживает, то можно... В любых законах есть исключения - лазейки для адвокатов....

потому что преступление не должно наказываться другим преступлением, это называется анархия, а анархия не нужна власти.

беспредел начнется.. очень уж много уголовных дел под ковром.. сын прокурора.. жена чиновника.. перечислять устанешь...

Самосуд бы очень даже не помешал нашему обществу.. Но все дело в том, что в нем могут пострадать невинные.

Потому что суждения людей могут быть очень далёкими от объективности. Даже в суде бывают ошибки

Небольшое уточнение, самосуд это часто не суд одного человека, а "суд" социального большинства.

Потому что самосуд может быть совершен не в отношении преступника, одна из главных причин.

Наклоняли берёзу и вешали петлю на шею,суд Линча,в россии много людей достойных этого суда

Страх властьпридержащих перед расправой)))
Монополия на насилие должна быть у правителей)

самосуд базируется на мнении и эмоциях судящего и далеко не всегда является объективным

Потому,что даже революция - тожесвоего рода самосуд! А власти очень боятся революций...

Чем же мы лучше того же убийцы, если готовы лишить его жизни без суда и следствия?

Самосуд не даёт возможности обвиняемому для защиты.И чреват злоупотреблениями.