Согласны ли Вы, что практически в любой производственной сфере в основе лежит не созидание, а разрушение?
Что-то постоянно лезут
Тавал
Что-то постоянно лезут на рожон,
Все хотят чего-то, был бы лишь резон.
Каждый день кипят, однако, страсти,
Разорвать готовы всех на части:
- Тут не так и рифма, суть не для него,
Так расставим точки, только вот всего.
Что-то наболело – вытерпит бумага,
Много лести, в транс уйдёт бедняга.
В доброте и чести жили бы в миру,
С глаз долой отныне срочно мишуру.
Что должно быть – будет, это точно…
В идеалы наши верим прочно.
11 октября 2017 года
заметили сколько происходит различных катаклизмов по всему миру!? Это матушка Земля освобождается от людского балласта, бесполезного груза на своей поверхности и так происходило неоднократно....Технократическое развитие человечества это тупик, нет духовного развития... Скажите в космос нас пускают?! Даже спутники долетая до края солнечной системы тормозят свою скорость, а как такое может быть в безвоздушном пространстве???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скорее не так: "созидание" – это конечная цель процесса; "преобразование" форм (формы) – способ произвести из чего-то что-то, то есть способ "созидания"; а "разрушение" – это начальная фаза "преобразования", ибо любой материал, используемый в процессе созидания, изначально уже имеет свою собственную форму, которая сама по себе редко используется без изменений и для задуманного приходится "формовать" заново…
Ага, дрова пилить, молоток ломать, гвоздем разрушать структуру дерева. К слову, в основе жизни тоже лежит смерть. Например, биохимические процессы в организме неизбежно сопровождаются разрушением одних молекул и образованием других. Короче. одни страсти. А Вы попробуйте не философствовать на подобные темы, а просто принимать это, как естественное ))
Это зависит от того как вы понимаете слово "основа". Лежать в основе - использовать в качестве главного, основного. По Вашему в основе строительства дома лежит его разрушение и тому подобное. Если вы имеете в виду окружающую среду, то вред ей наносит не строительство, не созидание, а человек своими амбициями, нарушающий экологию.
Нет. Одно умирает, другое рождается. Жизнь -- это даже не движение. Жизнь -- это изменение. Неизменное, вечное -- мёртвое. Но изменяют Мир не только люди. А все животные, растения, стихии, даже камень, сорвавшийся с вершины, может изменить весь Мир. Но не разрушить. Хотя, всё зависит от масштаба восприятия: погас свет -- умер Мир.
Природа так и поступает, старое разрушает и новое строит, и никогда не спешит)) Но это не всё, созидание и разрушение - два направления, модуса одной и той же силы, есть воспринимающее видение, а потом созидающее представление, теория и практика, слово и дело, единство и его игра - многообразие
Например, разрушить комки почвы, посадить картофелину, убив её, окучивать росток, и прочие разрушения совершить, включая выкапывание клубней из земли, с которой они сроднились. И ещё великое множество дпугих примеров, напр., см. Бёрнса про Джона-Ячменное Зерно. Так что вы правы
Чтобы создать новое, теоретически действительно надо отказаться от старых технологий. Ломать старые производственные помещения, конечно, не стоит, но реконструировать, да. Хотя любой проектировщик и строитель вам скажет, что построиться с нуля дешевле и эффективней
Валентина, Вы в своём вопросе противоречите сами себе, А именно: "Если это производство, то это значить изготовление(создание) товаров народного потребления или иного (корабли,самолёты,ракеты,...), так причём здесь РАЗРУШЕНИЕ" ???
Спорный тезис. Это в настоящее время, действительно, принято больше разрушать, а не созидать. Но ведь без созидания не может быть развития, решения цели достижения благополучия не только олигархов, но и простых людей.
даже изготавливая металлические изделия, мы разрушаем металл.
Конечно, чтобы создать и держать производство нужна эта сила. Это с положительной стороны. А с отрицательной:столько производств и заводов уничтожено!
все уже развалили разворовали опять лезет в призиденты он наверно кемто засланный не одного не помню что такая нищета была в росии он только горочки строит кататся в деревне не жил он незнает что такое
Да, согласен. И от этого больно. недавно пытался поговорить об этом с знакомыми, так вообще не понимают... Что созидание...что пиво бочковое... для многих разницы нет...Вот и разрушают-так легче.
Благодарю за поддержку
Знаете....Без созидания мы скоро станем совсем бедными-духовно. Ведь нового нет ничего (почти)... А то, что есть новое-порой совсем дурное.. Ведь тех людей, которые боролись именно за благополучие страны, народа и строили, созидали для нас и себе-уже нет....А разрушать всегда проще.. помните лозунг.. МЫ МИР РАЗРУШИМ ДО ОСНОВАНИЯ, А ПОТОМ...
Помню, Согласна
Но....жинь идет вперед и возможно что-то изменится в лучшую сторону.
Будем надеяться
Да, будем..
Да Боже спаси Вас - что Вы такое говорите? Ничего бы не было построено, если бы в основе лежало разрушение. Просто люди строят это все - за гроши буквально - а присваивается все трутнями.
Если бы лежало разрушение,- откуда бы ОНИ качали прибыли? А потом растыкивали по офшорным зонам.
Речь идет о нарушении естественной природы при любом строительстве, а степень обогащения одних за счет других это другой вопрос
Так это - повсеместно, не только в производственной сфере. Жить - вредно, и мы для Земли - вредители тоже.
Вот это я и хотела услышать.
Когда разрушили СССР, сколько промышленных предприятий было уничтожено. А в вместо этого, так и практически ничего не построили.. Сломать легко, а вот попробуй потом построй.
"Чтобы что-то продать, надо что-то купить..." Чтобы что-то создать, надо что-то сломать... Хотя бы руду добыть - ломаем же... Потом создаём... Хоть ракеты... Циклический процесс...
Например, в сфере озеленения улиц городов, да? Или - в производстве, например, шерстяных ниток, изделий... Или - в молочной промышленности... Что-то как-то я не согласен...
Мысль конечно интересная, а потому "кабы чего не вышло" - упразднить все производства, али переименовать оных в "разрушениеводства"...во! выговорил!...
В наш век уже серьезно подпортили экосистему полиэтиленовой упаковкой и одноразовой посудой. В СССР упаковка была бумажной а тара стеклянной.
согласна