Есть ли грехи ? И зло ?) Как мы можем совершить грех если даже без воли божьей унас и валосинка не падает , а грехи это запроста да ?) Да я согласен есть то что сдело ты сделаешь лиш себе хуже ( всеже мир зеркало как не крути ) но грех ли это ? Незнаю )
Зеркальный мир спасение. Так и считал главный герой романа Вадима Вешнера.
Нечитал) спасения ?) От чего ) все не могу понять кто куда спасатся все хотят )
Человек, невольно ставший виновником смерти своего брата, вовек не может избавиться от чувства вины и за всё, что потом случается, чувствует свою ответственность. Осталась у него одна надежда найти зеркальный мир в космосе и встретиться там со своим братом. В 2018 г. вышел фильм по этому роману.
Прикольно ) чувство вины поганая штука ) долой ее )
Да, всю жизнь рвался искупить вину и сам потом погибает.
Ну значит так надо было , сюжет таков )
Фантастика, ему ещё выпало жить миллион лет, пожить в XXI веке и на другие планеты слетать. Интересно. Но если сравнивать книгу и фильм, то в фильме перевели на современные штампы - подлецы и предатели рядом.
Надо всегда каяться! Я даже в спальню к жене когда иду, то заранее прошу у Бога прощения перед иконами, типа не для услады души своей, но для продолжения рода человеческого, как Он сам и повелел...)))
грешен... потому, что человеку при всём желании его невозможно не согрешить.. Бога надо держать и в сердце, и в разуме своём, и иметь страх пред Ним.. тогда умышленного зла не сделаешь..
Пример из книги. Двое 5-летних мальчишек в деревне пошли на речку, один утонул, а второй не смог его спасти, потому что не умел плавать - оставшийся в живых виновен?
нет конечно, кто такое мог придумать, что он может быть виновен, на всю жизнь хотите ребёнка моральным инвалидом сделать.. побойтесь Бога..
Чувство вины стало мотвацией добиться цели в жизни - стал астронавтом, полетел на другие планеты.
это уж что то из книжек...
Роман, фантастика будущего. Шефнер "Лачуга будущего".
Любое зло сознательно или нет, наказуемо.Добро остаётся, зло возвращается.
Похоже так. Чувство вины не даст жить спокойно.
Не замышляющие безгрешны (в направлении своего действия), как дети.
По сюжету книги и были дети. Но чувство вины осталось у героя на всю жизнь.
как правило - да. хоть христианство и не считает грехом глупость ...
христианство всё прощает
кроме одного (как мне сказали спецы в этом деле) : "всё простится кроме хулы на святого духа" , примерно так сказано в библии...
помыслы конечно важны , но зачастую именно благими намерениями устлана дорога сами знаете куда. ведь тот же Адольф стремился к счастью для своего народа а не к личному обогащению/власти. и во что это вылилось ?
с другой стороны - если отбросить нафиг все религии то исчезнет и само понятие "греха". ибо грех это некая абстрактная вина перед некоей абстрактной сущностью . а уж "добро/зло" зачастую столь относительны что даже герои мультиков кажутся более реальными 
Ну ещё бы религия себя не защищала угрозами! Далее всё сетевое бла-бла, пока зло самого не коснулось.
Как он сам к этому относится , может он сам себя так наказал ..
мазохист?
С не знавшего ЗАКОНА - ответственность не снимается !
Это всё слова. Мать работала, чтобы их накормить. Дети летом были на даче у бабки с дедом.
В том то и беда - рожая детей недооцениваем своих возможностей , но главное не забываем в чём либо и кого либо ВЕНИТЬ !
Не то, другая тема. Отец подорвался на мине и хорошая мать осталась с двумя детьми. Никто никого не винил, герой сам чувствовал вину и пытался её исправить.
Тема , конечно заслуживает сочувствия , но не освобождает от ответственности !
Кого не освобождает от вины?
грешен подобному тому кто совершил это зло
По крутому сорному склону на ловитву я шёл и редчайший цветок ар... узрел, сулящий счастье и долголетие почётное нашедшему. И сорвал его. Но когда срывал, то камушек малый нарушил стопой своей, и покатился он вниз и увлёк другие камни. И возник (родился) обвал, и обрушился в долину на дом ближних моих.
замысел и есть одно из составляющих грех
по книге не было замысла
думаю платить все равно.. Но греха нет
фильм "Ворошиловский стрелок" - убил и избавил человечество от одного негодяя, наказание его обошло
дак он их токо калечил.. одному жопу опалил, другому яйца оторвало бутылкой, а третий сам себя наказал страхом.. Тем более они то там с умыслом девушку насиловали
но умышленно наказал
да
Благими намерияниями... Точно не знаю
Так и в жизни тем ни менее бывает зачастую
Наверно, так в жизни, но при этом следственных связей не наблюдаешь.
Не удивительно, мы же пока тут)
Но герой книги чувствовал свою вину и ответственность при жизни.
так случилось
Зло - это то, что плохо только тебе..
А когда другому делаешь плохо?
Если ТЫ это делаешь, значит считаешь, что делаешь ХОРОШО.. Иначе, ты бы этого делать не стал.. Правильно???
правильно не для всех, повёрнутый на себя зла для другого не заметит
Простота, говорят, хуже воровства.
Не просто, герой свою жизнь положил, чувствуя вину.
В юстиции - достоин снисхождения
Справедливо.
широкий смысл для размышлений
блуд всегда воспринимался отрицательно
а толку от этого?
воспринимайте это как вам диктует ваша совесть,натура и всё прочее,что составляет вашеЯ
Творчество автора, моя совесть ни при чём.
у каждого есть чувство вины за что-то
с каждым и всякое бывает )))
и что затруд такой Вас очаровал ?!
Вадим Шефнер "Лачуга должника".
о чём сей опус Вас достойный? )))
Герой романа в детском возрасте невольно стал виновником смерти своего брата близнеца. Чувство вины он несёт в себе всю свою жизнь. Все последующие события его жизни складываются в одну цепь зависимых событий и, чтобы не случилось с ним или с кем-нибудь другим, он чувствует свою ответственность, связывая со своей виной вначале. Роман фантастика будущего. Действия происходят в двух периодах жизни - ХХ и ХХI веках. Главный герой ищет зеркальную планету ЯЛМЕЗ, на которой его брат будет живым. Случай даёт ему прожить миллион лет. Он слетал на Луну, на Марс и потом летит на Ялмез и там спасает остатки цивиллизации, но сам погибает, Писатель поэт, поэтому интересный стиль написания, вставляются забавные рифмы. Сериал поставлен в прошлом году по этой книге. Прочла, посмотрела, сравнила:)
заинтриговали ))
Недомыслие-тоже чревато.
бесспорно
Грехов не существует.
Назови по-другому, но суть не меняется.
Ну почему же - "грех" предполагает наказание даже при отсутствии деяния. А вот преступление - нет.
Если по религии "грех", то греши и кайся - церковь всё отпустит.
покаится и делу конец
в те времена в церковь не толпились