пора менять главный вопрос философии? что первично? сознание? или материя?
на:
сознание внутри нас? или мы внутри сознания?
Хороший вопрос.Первична материя, а из материи формируется СОзнание - совместное знание Мироздания, составляющая Духа или аббревиатура АЛЛАХ = божественная, изначальная, единая энерго - информационная структура управления Мирозданием, созданные неким Всевышним Творцом, о котором у человечества нет знаний, но есть Его творения, которые человек и постигает, находясь внутри сознания. Планомерно раскрывая сознание, человек закладывает полученные знания в оперативную память (ум), с дальнейшей передачей в подсознание своей Сущности. Это есть телесный Путь развития Сущности - главное предназначение человека - первый этап наработки подобия Всевышнего Творца и являясь Творцом живущим пока на Земле - человек творящий. Так же первичны взрослые половозрелые особи живого мира, в том числе человека, способные создать себе подобных. "Курица первична!"
Так бы и написали, чьл не знаете ответа на простой вопрос.Слепые были глупцами, отсюда и паразитический лозунг: - "У каждого должна быть своя точка зрения". А чем по сути являются чувства, которые мы принимаем нашими органами чувств?
так бы и написали, что вы упертый баран, не принимающий того, что и ваша точка зрения может быть не совсем правильной.. так же проще... строить из себя чванливое, якобы умное чмо, и брызгать слюной, что все глупые...я с таким отребьем разума не разговариваю...если ты такой знающий, почему другие не знают? тебе впадлу поделиться? так только пидасы поступают
Ну просто Цицерон - браво, да нет, Цицерон тут меркнет. А что толку отвечать оскорблениями при таких амбициях дебила. Даже в ЧС побрезгую отправить, да и вообще я мирный и кто желает знаний тому просто на пальцах объясняю, чтобы и дебилу было понятно. Мне не в падлу поделиться, но как объяснить дебилу, зачем я задаю вопросы. Давай дергай, пока при памяти. Мне зацикленных хохлов хватает.
вот ... оно и полезло, то, чем надменное уебище наполнено... я не побрезгую пидараса в чс отправить. а то заднеприводное чмо тут еще хуесосо открывать будет, пшел нахуй
дергать тебе придется, тупому илиоту
Сознание, как качество духа, способность отличать правильное, от неправильного. «В начале было Слово.» (Ин.1,1) Иисус Христос – совершенный образец сознания и единственное основание жизни, в духе. Сознание управляет телом. В духовном мире, идёт битва, за твое сознание. Божий народ, имеет, единое сознание. Важно просветлить сознание и ты услышишь Бога. Сознание первично и определяет бытие. «Дух животворит.» (2Кор.3,6) «Ибо живущие по плоти (без Духа Святого), о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном .» [Рим. 8,5-8] Аминь!
Данный вопрос опирается на сомнительное утверждение что сознание и материя должны иметь нечьо первичное и вторичное, как будто тут есть иерархия, как будто есть прямая причинно- следственная связь. Но это не так. Без сознания мы не можем воспринимать материю, без материи из которой мы состоим мы не можем иметь сознания. Сами понятия первичности и вторичности вне сознания не имеют никакого смысла
тогда так: может ли существовать одна из этих форм...мы умрем (материально) а вселенная останется? но мы то об этом уже не узнаем?
Мое мнение по такому вопросу следующее- все что лежит вне нашего существования - не наша забота. Мысли в сторону "что будет если нас не будет"- лишены какого либо смысла
забота она, разумеется, не наша но ведь интересно
Собака ли виляет хвостом или хвост собакой?ветер от того что деревья качаются?что сначало яйцо или курица?если вначале было слово то что это было за слово?
Ответ как всегда прост. Воздух внутри помещения есть тот же воздух, что и вне его. Разве что без ветра.
Мы и есть воплощённое сознание.
Бытие, определяет сознание, как и сознание - бытие...это как кот, в закрытой коробке - пока не откроешь - кот и мёртв и жив...одновременно
Согласно нейрофизиологии, сознание под вопросом. Сознание, осознает всего лишь меньше процента, от того, что воспринимает наш мозг.
нормальные это те, кто помалкивает о компенсации центробежной силы?
Такие, какие уже, лет 50 знают, что свободы воли не существует. Но,. простые люди даже если и узнают случайно об этом, то считают это чушью. А вот в сказки - охотно верят. Так думать - сложно и энергозатратно.
я не понял, ты за кого? за меня? или за медведя? (цитата из анекдота)
Параллельно...
Ну сейчас учёные склоняются к версии, что мы внутри создания. Там у них всё доказывается подробно. Довольно убедительно
неплохо, а я думал ты только чванствовать можешь
первично сознание), следовательно тело лишь умозрится тем сознанием), а мы есть суть восприятия работы того сознания)
оно одно?
да, едино, другое дело что может иметь любую градацию.
почему каждый из нас считает себя не частичкой, а отдельным индивидумом?
эго нами рулит)
Или еще называют душой, а по сути сценарий на данную жизнь, который принимаем за сою суть)))
мы внутри Сознания. Оно Одно на всех. Мы являемся глазами через которое Оно наблюдает Само себя. Уф мы не тело-ум.
прогресс никак не связан с духовным ростом человека
все пробужденные одинаковы, что во времена Иисуса, что сейчас. Они познали Истину. Это всё. и живут обычной жизнью До просветления рубил дрова, таскал воду, после просветления рубит дрова, таскает воду. Смысла в жизни нет.
Прогрессом человек погубит сам себя.
тогда истина - это то, что никакого смысла в жизни нет?
конечно!!родился-размножился(побыл во всём виноватым для мужчин) - умер.
сознание это функция вечной и неизменной души... мы не есть бренные тела, сколько бы не отождествляли себя с ними
буддизм - не самая массовая
ну каждая секта по своему считает, у вас видимо так
у вас? это у кого? мой вопрос о чем говорит? с логикой проблемы? а? буддюн
ну вроде по вашей религиозной логики “будизим - не самая массовая”,- или в вашем буддюне религиозные проблемы?
проблемы у тебя, зомбированный, неча на зеркало пенять...раз ты высокомерное хуило, то какой ты, нахуй, буддист?:
Материя вечна и существует вне зависимости от нашего сознания . Сознание внутри нас но обусловлена материей .
типично атеистический ответ... запутывающий вопрос гораздо больше теологического
Вы , что то имеете против Л Фейербаха . Или вам по душе Кантовский вариант ( отвергнутый Марксом и Лениным ) в стиле вещь в себе ? Атеист он не вероотступник - он реалист .
ну если в таком духе то я за солипсизм
Или на вопрос, каков круг твоего сознания... Чем больше окружность, тем больше не осознанного...
так и называется линия раздела: граница непознанного
Чем больше знаешь, тем больше хочется...
Вы понятия не имеете - ни что такое "сознание", ни что такое "материя", ни КТО ЕСТЬ "вы"...
резко...ладно, видать вы понимаете? вы телепет интернетовый?
Что есть - "телепет"?
телепат, пардун..очепятка
Нет! Я - не "он"!
откуда знаешь о чем я имею понятия?
Не имеет значения. ВСЕ... имеют некие "понятия", но... НИКТО не ОСОЗНАЁТ, что они обозначают. Так было..., есть..., будет!
это несколько другая тема
До сих пор многих другой вопрос волновал--что первое появилось, курица или яйцо?
Когда получаешь подзатыльник ощущение материальное, а уже позже приходит осознание!
Все таки материя первична,она материализуется, а сознание идет за ней- оно в нас
незрело сказано
Что есть материя? Материя -это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
одна из формулировок, только вот насколько эти самые ощущения объективны?
может, ты просто фантом моего сознания в буквах на экране.такая зудящая муха.
ну, если с такой точки зрения, то да... пох ему на наблюдателя
во, и наблюдатель - влияет на ход эксперимента
угрюмо так смотрит...
эксперименту пох, влияние уже пошло.
Я в молодости писал роман: Выход Неведоского и Нечаева в псевдореальный мир.