При каких условиях популяризация науки добро, при каких зло?
По моему наука- это всегда добро,по сути. Потому что это объяснение как работает природа. А вот как применяют это- тут может быть и зло. Даже для природы. Больше знать как работает природа- это хорошо. Придумать почему популяризация науки может быть злом -не могу.
Популяризация науки может быть злом из-за неподготовленности человека, взявшегося обсуждать сложные вопросы. Вспомните, как в связи со специальной теорией относительности Эйнштейна, люди говорили "Всё относительно"). Зачем было опошлять то, чего не понимаешь? А уж об исторической науке страшно говорить. Головы людей забиты пропагандистским мусором; они ведь понятия не имеют о методологии исторического исследования, Но зато имеют "мнение". Счастливая наука математика, там "мнения" не прокатывают)
Так разве было бы плохо,если бы теорию Эйнштейна популярно объяснили? В том то и дело что тут как раз полное не знание темы не специалистами,им никто не объяснил никак. Да,математике больше везёт,хотя и там умудряются привязать философию и доказывают что два плюс два пять.( А историю да, изменяют и трактуют так,как хочется левой пятке. Но ведь мало учили и сейчас учат критическому мышлению,анализу информации. А придуманные теории такие сказочно красивые и интересные. В отличие от реальности
знаю одно - профанация это всегда откровенное зло. если и будет парочка положительных результатов сразу, то в пролонгированном варианте вылезет боком !
Согласен.
наука, знания - это инструмент. во благо ли их станут применять или во вред - это уже будет зависеть не столько от ума, но более от этики существа. как с топором - можно сруб построить, а можно как Родион Раскольников.
но хочу заметить : при полной нейтральности - знание лучше не знания. ибо при всех прочих равных - сократит количество "случайных" жертв, действий "по-глупости"
Всё зависит от обстоятельств( Кому в данный момент служит наука) Пример использование атома-можно и в мирных целях ,можно и в разрушительных.
Это использование, я спрашиваю о популяризации.
Первая - наука это зло, так как научные знания слишком часто обращаются против человека (оружие, в т.ч. ядерное, генные исследования с их опасностью появления биологического оружия или каких-нибудь монстров и т.д.).
Вторая точка зрения - наука это добро, если научное знание используют во зло, то это не значит еще, что научное знание само по себе зло.
Я за популяризацию в необходимых количествах, человечество не должно жить в невежестве. Это тормозит прогресс общества
В невежестве не должно жить, это верно, но популяризация имеет не количественные, а качественные характеристики. Популяризовать надо, что доступно населению. Не то говорят: "всё относительно". Об истории уж молчу, это заповедник "популяризации").
Все хорошо в меру.
Хорошая популяризация науки - всегда хорошо. Но купаться при этом в углекислоте и торговать яйцеклетками не стоит.
Доброе утро, Саша) Знания- это хорошо. А вот от того, куда их можно применить, наверное, и зависит зло это или добро.
Привет, Романа! Ну, и так можно сказать. Например, открытие делимости атома не означало обязательно создание атомной бомбы.
Да, именно это имела ввиду. Но, всё-таки, использование атома - это дело науки. А есть более доступные вещи. Химические вещества, к примеру. Яды!))) Которые можно использовать с недобрыми намерениями.
Увы, всё можно использовать как с добрыми, та к и с недобрыми намерениями. Например, кухонный нож.
Когда наука подаётся как ремесло, а не как область для открытий и первооткрывателей
добро и зло друзья вечные неразлучные... Полагаете, что в науке может быть иначе?!
Я спрашиваю не о науке, а о её популяризации.
была не права погорячилась... Очень глубокий вопрос, не осилить мне...
Подумайте или вспомните историю возникновения масонской ложи и все поймете...
объяснений не будет. В инете все есть.
Вы бы вопрос поняли).
Вы б ответ.
Популяризация науки побеждать - добро. А популяризация науки обманывать - зло.
Вопрос сложный, но впоне актуальный. Одной фразой не скажешь
для науки условия не нужны,- они нужны вам
Они нужны всем.
спасибо,но мне почему-то нет
В религии зло! В борьбе с болезнями добро!
Занимательная химия ..самогоноварение )
Это относительные категории.
мне кажется всегда добро...
Не всегда.
объясните подробнее
Требуется определённый уровень подготовки населения. Вспомните, как после специальной теории относительности Эйнштейна, люди некстати говорили: "Всё относительно"). Об исторической науке уж молчу. Тут массовое невежество и понимание истории как служанки идеологии.
ну кто то и призадумается и начнет сам пытаться разобраться а это разве плохо?все меньше ерундой будут заниматься.глядишь лет через 20 новый ломоносов вырастет...
зло-когда пойдет во вред
это сложный вопрос....
Да, сложный.
и каждый случай надо рассматривать со всех сторон
Козла этого, Никиту!
Ни туда попала. Комп тормозит
Да при всех - добро.
Да уж)). Счастье математики в том, что она не всем доступна.
Всем. Не все хотят.)
Не, не всем. Мне легко давались гуманитарные дисциплины, в географию был влюблён, а алгебра не по зубам.
Ну, извини тогда.
Не за что извиняться, просто констатация факта. Знаю и другие примеры.