Привет) Вопрос в общем-то многогранен) Я о том, что некоторые, явно не высшие слои распространяют байки о находках "Британских ученых." А для кого они это делают? Опять же, не для высших слоев, не шутами же они подрядились работать придумывая якобы изыски "Британских ученых"))

Каждый увидел свое)))) Тоже подумала, про это, но у меня своя тема больная, поэтому понесло))
И сразу вторая "больная мозоль"....как научиться не хавать всё, что публикуется, ведь с развитием интернета и всеобщей доступности, это стало проблемой))) В школе с детьми очень часто такой вопрос встает.

Вот! Это кстати очень важно, как не утонуть в этом мире информации, которая порой очень ложная. Как научить людей отличать...

Мне кажется, этот навык нужно с детства воспитывать, хотя...сомневающиеся люди - это самые неудобные люди часто

Ну так над ними еще и посмеиваться удобно))) Так что никому не охота быть сомневающимся, лучше быть крепким как дуб)))

Конечно, жить-то в обществе, желательно без последствий) Хотя сейчас, опять же с развитием интернета, вполне можно не выпиливаться в реале, но при этом найти сообщество по душе))

Ну неплохо, неплохо))

Скажи же)

Это раньше гнались за 100% грамотностью. А она оказалась не нужна. Эти безработные грамотеи теперь здесь сидят, поправляют грамматику людей, троллят по сути дела. Лучше бы их обучили чему-то полезному для общества, а отсутствие их знания грамматики на благосостоянии народа никак бы не сказалось.

Монолог Вити Малеева вспомнился)

В общем-то верно.

В этом что-то есть. Когда Ландау создавал свои труды, у него, по-моему, 12 томов книг. Полторы книги он писал на уровне студентов. Потом ему надоело и он стал писать в своем стиле)))

Когда продвинутые инопланетные учителя человечества дают нам свои "учебники", они составляют тексты так, чтобы учесть все уровни земных сознаний.Наглядно к примеру составлена книга Секлитовой, Стрельниковой " Душа и тайны ее строения",...(текст дан на 3 уровня сознания) Да и предки наши делали то же самое.Поэтому до сих пор поглупевшие потомки не могут расшифровать например русские народные сказки, или сказки Пушкина.

Как видите, всегда можно спихнуть на "тупость" потомков. Тогда почему бы не писать научные книги так как удобно самому, ведь всегда можно списать на тупость читателей?))

Нужно просто объективно оценивать предполагаемую аудиторию, вот и все.Хотите донести до тупого - пишите так,чтобы понял.Не хотите просветить тупого - пишите для умных. Но каждый нацелен на конкретное донесение информации по собственному намерению, или поставленной для себя задаче.

Договорились.

Всего хорошего!

Ну хорошо, что кто-то понимает.

Да все понимают. Если хотят

Если систематически не хотеть, это уже входит в систему и становится частью человека.

Ну да. Все зависит от личного желания

Ага)

Явно так.

Скорость продвижения науки того времени не известна никому.

Ну он же не "Британский ученый," а настоящий Американский Профессор.

Да ради Бога. Все пользуются каждый день. Сколько статей было написано чтобы появился iPhone? Тысячи.

Так это не "Бринатские" книги))

Да, увы. И быдлоидиоты им поверят))

А веревки для самоповешения с собой принесут

А те, кто публикуется под брендом "британские ученые", вряд ли имеют какое-то отношение к науке да и к "Британии" тоже (и, кстати, такие вот вбросы: "британские ученые" стали появляться в печати еще до Вашего рождения - если Вам действительно 36 лет)

Нет, мне 63)

Тогда Вы сами в курсе

Тут дело в том, что на Западе много частных фондов, которые финансируют науку, слабо разбираясь в ней. Поэтому бывает, что финансируют полную чушь. Это обычно отслеживают сами учёные, но сейчас научных журналов стало очень много и контролировать трудно. Отсюда и возник фольклор про британских учёных.

Это дикая ересь. Решения о финансировании принимают такие же профессора, которые и получают деньги. Поскольку заявки на гранты рассматриваются не зная авторов, то подыграть своим друзьям нельзя. Оценивают реальный вклад. Байки про британских ученых придумывают такие завистливые невежественные олухи как вы.

Вы ЧС любите?

Меня там не знают...

ну почему же, бывает, что выбиваются люди и из низших слоев. В России именно так. Интеллигенцию-то всю извели в свое время.

КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС ,ЗА ЭТО И НЕ ЛЮБИЛИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ .А красоту этикета и этики в школах не преподают ,в царской России интеллигенция из-кого состояла ?

Мне это не особо интересно, и бесполезное знание.

Ну как же профессор будет быдло отвечать ,спасибо .

Не тот падеж использовали.

Это бред.

Разумеется. А причина возникновения этого бреда?

"Британия."

Я все-таки полагаю, что невежество, причем невежество самодовольное. И популяризация науки могла бы, лет двадцать назад, спасти положение. Сейчас, боюсь, уже поздно. Просто нет аудитории.

Никогда не поздно, если сделать грамотно.

Это было бы замечательно, но кто этим займется?

алехсей, как тебя там по фамилии, забыл за ненадобностью. если вам не удалось развиться за 70 лет до понимания текста написанного на том языке, который вам безуспешно вдалбливали в пустой череп, вам поможет опытный плотник)

Фамилия тут и не нужна, слоупок сам обозначил себя как Ниманд- "никто" по немецки. В общем-то, здесь он прав на все 100..)

Ну понятно, как вы судно назовете, так оно и поплывет.

Да.

ну это вы мне льстите сыне..

Пошло вон, быдло. Сочувствую вашим ученикам.

щенок обосраный..себе посочувствуй

Быдло-самка вернулась. Пошло вон, быдло. Валяйтесь у себя на мусорке, где вам место.

Явные проблемы у бабИры с дефекациейЕй бы клизму с пустырничком..)

Привет) Верно) Но хочу заметить, что вопрос не о бахвальстве и не о хвастовстве, а этих мифических "Британских ученых," которые набили оскомину и которых придумали наверняка не высшие слои населения для того, чтобы, пусть и мнимо, но почувствовать некое превосходство над учеными. "Учеными."

Миш, это для меня - больная тема. Насколько я не скандальна, но до мата доходила в ответ на ссылки в споре на такие "источники"!!!!!!! Особенно когда дело касается толкования этимологии слов а-ля Задорнов))))))) Стреляла бы от бедра, не целясь)))))))

Это точно)) Лично мне никто и никогда не предъявлял никаких доказательств ни по одной теме. Между твердым убеждением и жидким сливом всего один комент)))

Миш, поражает упертость тупости... Чаще всего доводы разума оказываются бессильны. Человек верит в то, во что ему удобно и что ему понятно. Прыгать выше головы - удел единиц(((

Да хотя бы просто прыгнуть, чего уж там) Такое ощущение, что некоторые даже не ходят, я пресмыкаются, что на несколько уровней ниже, чем положено.