И снова о филологии: нужна какая-то особая подготовка, чтобы даже в самом невинном вопросе узреть пошлый подтекст?

Доброй ночи, вся жизнь по-Фрейду? скучно, как-то, но правдиво, одухотворяться нужно и все пройдет)

​​​В приглашении на драники чувствуется какой-то сексуальный подтекст...

Думаю нет, просто некоторые хамы везде видят пошлость и могут ни за что оскорбить любого...

Разве? Или каждый способен увидеть лишь то что ему подсказывает ... "его жизненный опыт"?

Пошлость – это чувство состояния: чем больше в состоянии, тем больше оно чувство.

Речь не о подготовке, а о воспитании и , наверное, особом восприятии окружающего

Интерпретировать всё можно на свой манер, не думаю что нужно приводить пример..

Ой, тут у нас столько филологов, что в каждой бочке с мёдом найдут ложку дёгтя

Для этого достаточно примитивного мышления и комплекса неполноценности...

Это чувствуется. Или говоря другими словами, что то не так пошло в диалоге.

Филология не нужна. Если хочешь узреть: узришь, даже если его там не будет.

)) Голодной куме - пшено на уме)) Каждый думает в меру своей распущенности)

Как, говорил Станиславский, подтекст есть там, где есть действие

А попробуй говорить с людьми буквально правдиво. Почувствуй разницу))))

Да, но раскладывать сложносоставне слова.К примеру слово паспорт))))

Слушай, Пельмешка, ты зачем такие провокационные вопросы задаешь?))

Да, знания в области логики и семантики, хотя бы начального уровня.

Так это пошлые люди подразумевают... Остальные нормально пишут!)))

Привет Анюта! Талант нужен... Каждый слышит ответ на свои чаянья.

Да. Кода я учился, у нас был предмет практический курс цинизма.