Ребята-девчата! Кто мне объяснит, дураку, такую штуку-дрюку. В который раз смотрю дилогию про Ивана Бровкина, и в толк взять не могу. Когда его призвали, и обрили наголо, - в одном с ним отделении служил, будучи уже, так сказать, "стариком" - его будущий друг-приятель Абаев. Стало быть, как минимум, - на полгода раньше призван был. Но!!! Дембильнулись они вместе!!! Как такое могло получиться? Ведь в армии, как в нынешней школе, - на второй год не оставляют.
По постановлению правительства на посевную отправляли на 3 мес. раньше. Не забывай, что это была целина. Я призывался осенью, в 1958 году, а отправили меня уже по снегу, когда я помыл комбайн.
Интересные сведения, Владимир.
а я знаю , а я знаю.
мне батя мой объяснял . тогда призывали один раз в году , а на дембель шли только один раз в году . вот так было.
мне простительно.не в России
Ну, тогда оно конечно. Причина весьма уважительная.
Литва
Ну, прекрасная страна. Лучше, чем ЮАР, где ужасно жарко порой. И алмазы острющие, к тому же, под ноги прохожим попадают постоянно. А то и шины, бывает, прокалывают.
ну может..он весной призвался..а Бровкин осенью...но все равно..раз раньше призвался...по-любому раньше уйти должен
так они и родились в там..
Это я понял. Бровкин тоже родился где-то не там, а удрал на целину. И подругу с собою прихватил заодно. И остался родной колхоз сиротою.
а ему там ничего не светило..трудодни..там были..маленькие... семью не продержишь...
Не согласен. Судя по сюжету, - колхоз был не бедный.
наверное..деньги зарабатывать надо было..
Обычный киноляп. В пятидесятые годы только сержанты служили на год больше после полковых сержантских школ.
Теперича ясен, как в народе говорят, - пень.
Мой брат служил в 50-е г.г. окончил учебку и не оставляли на год больше. Я служил в 60-е г.г. и тоже не было такого.
Солидарен, Александр. Реально - такого не было, вроде.
Александр, мой отец в начале 50-х годов после годичной сержантской школы служил ещё три года сержантом.
Может, он был сверхсрочником. Срочная служба была три года.
Нет, срочник. Танкист.
В те годы служили по 3-4 года с двумя призывами в год. Призыв могли на полгода задержать. Так что возможно
Никак нет! Повторюсь, - разница не в пол-года, как в тексте вопроса, а в год, по-крайней мере.
На год не задерживали
А в фильме, однако, - задержали.
КИно, оно и есть кино
могло, у меня два брата одновременно - один служил три года, второй два, как раз переход был 1965 год-1966 г
Это не тот, простите, - случай. Бровкин "служил" в 50-е годы, задолго до памятного всем "перехода".
понятно
А может в это время как раз срок призыва с 3 до 2 лет уменьшился.
То, о чем Вы изволите речь вести, - случилось десять с лишком лет позднее. Фильм снимали в 50-х.
Я только предположила . Значит ляп.)
Ничего страшного. Ляп - еще не грех.
Возможно, для высшего образоваания был срок службы короче
Никогда нет, ответили крокодилы. Были случаи, к примеру, даже в нашем Институте Стали, когда парня, проштрафившегося на сборах, перед дипломом, отправили на год служить рядовым. Но это - не характерно. И не могло стать-быть включенным в сюжетную канву фильмов широкого проката.
Да я не знаю.. Предположил
Ляп режиссера.....В кино много таких ляпов происходит....
Пожалуй, что так.
Французу советскую действительность не дю переваль!!!
Отчего же так безоговорочно утверждать сие? Что ж я, - умственный импотент касательно советской, так сказать, истории? Смею надеяться, что это не так.
Не импотент. Но всё равно с французским прононсом!!!
Благодарю за столь лестную оценку моей персоны, дорогой Анатолий.
О.кей
Иван Бровкин служил год,а его друг два
А это почему ж так получилось-то, дозвольте Вас спросить?
нет,тогда было перевод армии на два года,я ошибся,Иван служил два года,а его друг три
Этого не может быть, дорогой Володя. Фильм снят в пятидесятых. А перевод стрелок на два года состоялся, смею Вас уверить, значительно позднее.
возможно
Тут даже слово "возможно" - неподходяще. Это - исторический факт.
Серж Вы - ребенок. Это же литература!
Конечно, ребенок, дорогой Александр! Вчерась вот, прошу простить за подробности, - едва пеленки не обоссал. А я-то, к тому же, ребяческим умом полагал, -что в данном случае это не литература, а, так сказать, - кино.
Спасибо. Улыбнулся.
Это просто недоработка режиссера...
может в дисбате полгода прибавил...
Да вот, как уже упоминал давеча, - по уточненным данным, - разница в целый год. Не хило Абаев проштрафился, однако.
и ведь режиссёра уже нет..и спросить некого...
Это да... вот почему и вкрячил сей вопросец. Может, кто в этом участие принимал, и помнит.
интересная ситуация...
Да таких ситуаций, коли присмотреться иной раз, - не счесть, что говорится.
согласен...но знаний порой не хватает...
Ну, знания, - дело наживное, как рекут в народе.
Не пристафайте с хлупостями!
Есть не приставать!
Такое только может быть в кино!
Это точно!
В дисбате оба позже служили
Версия состоятельная, Роман.
Ну это же кино,Сказки СССР,
Я так и полагал, Владимир. На всякий случай, - спросил.
Понимаю
В кино и не такое бывает..
Согласен полностью.
Тогда зачем голову этим забивать. Иногда и жд вокзал за километры от своего места убегает..
Так не с целью голову забить чем-то, или вбить в нее что-то. А чтобы понять, для чего мотать в кинопроекционном аппарате пленку, чтобы зритель потом воспросил - а почему?
Тогда режиссера надо спрашивать:" Почему так сделали?" Хотя теперь уже поздно..
А тогда, раньше, - было рано спрашивать. Не до того было.
не досмотр........
