Какой современный писатель для Вас наиболее интересен?

Я ж и говорю: кто что ищет, тот то и находит

В последнее время только перечисленные варианты...

Ну не знаю. Я вполне себе успешно публикую. И никаких кладбищ и тюремных камер.

Опубликовать - это не самая главная проблема. Найдете ли Вы читателей? Нахожу много книг с дарственными надписями от писателей на книжных развалах. Обидно за писателей...

Я поступаю проще. Для беллетристики да, важен охват читателей. А для идей по развитию цивилизации важна действенность. Поэтому книги по данной теме я отсылаю Президенту. По электронной почте.
Естественно, не целиком. Только выводы.

Да, причем пишет разножанровые книги...

Вам тоже нравится? Рада встретить единомышленника. Здесь это редкость.

Правда, его произведений немного прочел ("Географ глобус пропил"), смотрел экранизации (сериал "Ненастье", фильм "Тобол"), множество его интервью, довольно информативный человек, интересный.

В подарок ,если так благо дарю!!! Не забываете меня ?.

Конечно, помню. Сообщение Вам напишу.

Всего доброго и хорошего .

Улицкую уважаю, люблю творчество Роман Сенчина.

Я не знаю вышеперечисленную.

Когда мы были молодые
И чушь прекрасную несли,
Фонтаны били голубые
И розы красные росли.

Много советовать не буду, прочтите для начал: Уотерс Сара. Тонкая работа. Роман. – М.: Иностранка, 2018. – Серия "Большой роман". – 640 стр.

Спасибо.

Роман "Елтышевы" Роман Сенчина рекомендую.

Спасибо,почитаю.

Да, среди них тоже есть мастера, А. Кристи, С.Г. Колетт, Ж. Санд...

Предпочитаю живых и молодых))))

Это так, живые и молодые еще не накопили опыт, чтобы написать что-то стОящее...

Зато оны полны чувств и радости!

Согласен. Например слежу за творчеством Романа Сенчина, любопытный писатель. Хотя очень драматичен роман "Елтышевы". Да и последний роман "Дождь в Париже" - вызывает интерес.

Получилось.)))

Да да

Помню, мы изучали... потом, уже после армии, в институтские годы прочел полностью "Дон Кихота" (в 2-х томах) и был потрясён... ))))

А я пробовал его 3 раза. Не дошел даже до середины.

Там отдельная фишка есть. "Дон Кихот" относится к тем средневековым романам, которые были очень знамениты. "Гаргантюа и Пантагрюэль", "Похвала глупости" и еще ряд произведений. Они у всех на слуху, но их совершенно невозможно читать.
Невольно возникает вопрос: а почему, собственно, эта нечитаемая муть была так фантастически популярна?
Ответ парадоксален. Это политические памфлеты. Орудия массовой информационной войны. В те времена, когда они писались, они были понятны публике. Сейчас эти намеки практически нечитаемы. ПОэтому не смешно, местами омерзительно, местами глупо. Потому что реалии того времени стали непонятны.

У Анатолия Фоменко есть серия книг, разъясняющая в чем там дело. И тогда текст снова становится интересен. Но возникает острое желание пойти и плюнуть на могилы авторов. Потому что мерзавцы.
Хотя у Сервантеса, возможно, есть оправдание. Автора ведь можно и принудить написать что-то. Кампанелла, например, свой "Город Солнца" писал в тюрьме. Обычно это подают, как подвиг. Типа его не сломили.
Но я, как писатель, сразу скажу: написать можно. Даже вынести. Но как распространить? В эпоху, когда книги были редки и дороги. Тут без помощи власти ничего не выйдет. То есть книга (книги) писались по заказу властей. И, возможно, под угрозой смерти.

Валерий, до сих пор потрясён глубиной и всеохватностью романа Сервантеса. Увы на современном поле мало таких шедевров.

Первого несколько романов читал. А Вы читали его цикл "Смерть на брудершафт" (10 романов)? Если да, то каково впечатление?

не буду врать, не помню. крайнюю его книгу "счастливая Россия" читал.

Он сейчас пишет большой цикл по истории России (по типологии Карамзина).

наверное "Счастливая Россия" из этого цикла

Может быть, не попадалась.

Спасибо.

Да. А "Волчью хватку" читали?

Конечно,но мне больше нравится"Аз,бога ведаю" и "Слово".

Первую не читал, а вот вторую - читал. и еще очень "Крамола" (в 2=х томах) понравилась. "Рой" тоже неплох...

У Роя мне нравится интересно выстроенная канва разных судеб,но иногда он залазит в мистические дебри.

Ну да, он поклонник языческих культов...

Так вот Алексеев пишет о язычестве на основе нешуточных знаний,а Рой порой голословно,так и хочется поспорить.

Для того и написано, чтобы читатель мыслил, ступал в диалог с автором...