Чичиков. Насколько он по вашему хуже тех, с кем довелось столкнуться?

Получается он хуже. Потому, что умнее и изворотливее. А ещё гораздо расчётливее остальных.

Он все продаст и купит. Для него запретов нет. В детстве булочки голодным одноклассникам прибыльно продавал, дразнил едой сначала, показывал и прятал.

Предприимчивость дело такое)))

Отчего? Он же не обманывал. Не заставлял покупать)))

Дразнить голодного грешно.

Это в библии написано, или ещё где?)))

А в душе человека такой записи нет?

ну , он вообще герой нашего времени.а Гоголь другое подразумевал, когда писал

вопрос литературный вот и подумалось

я тоже любила читать в свое время. и именно Мертвые Души у меня была такая красивая книга, плотные страницы в виньетках, с замечательными иллюстрациями. жаль, пропала книга, ей богу еще раз перечитала бы ее.

Я для себя недавно открыл аудиокниги. Замечательная вещь, знаете ли. Правда, полагаю, подойдёт не каждому. Я лучше всё воспринимаю на слух. Да и усваивается мне так лучше)))

а я с подачи друга из спрашки открыла онлайн библиотеку Либра. и зарегилась там. прочла только одну вещь. надо бы еще, но спрашка и дом все время поглощают

Да он много кого лучше)))))

А как насчёт Собакевича, как думаете?

Лицемер. В лицо всем улыбается. А за спиной мошенниками называет)))

А Чичиков прямолинеен по сравнению.

Я не говорю, что Чичиков лучше. Вы спросили что я думаю о Собакевиче.

Каждый по своему характиеризуется. Я не могу их сравнивать.

Судя по избранному имени, Вы вообще не очень любите читать)))

а вы не судите и несудимы будете..

Ну хорошо. Что Вы читаете сейчас?

нет.счас люди жестче стали

Но на вопрос Вы не ответили)

Ну нет там приличных людей. Увы

Почему же. Манилов например. Единственный положительный персонаж. Глупый, мечтательный, но при этом не корыстный и уж тем более не лукавый)))

тюфяк

Это не порок. Это скорее недостаток)

Возможно. Но не привлекает

на то и присылают вопросы как то ответить.

Раз не в курсе, то вероятно)))