Могли ли США подложить мины под северные потоки, как утверждает американский журналист Сеймур Херш со своим расследованием, или это кремлёвская пропаганда?

Question

Сергей Рюмшин · Accepted Answer

Всегда надо смотреть: кому это выгодно и у кого есть соответствующее снаряжение, специалисты. Журналист же уже не раз проводил подобные расследования и разоблачения, которые подтверждались. Портить свою репутацию и даже рискуя свободой в связи с публикацией вряд ли он решил бы на основе "утки". В то же время и власти США не трогают его, знают, что на суде у него будут железные доказательства. Да и он думаю не глуп, подстраховался на всякий случай . Вот власти и делают вид, что будто ничего и не слышали..А сейчас и других проблем еще навалило: авария на ж.д с розливом химикатов отравляющих вокруг все живое. И опять же - где зеленые трубящие на весь мир ??? А зачем, так мелочь, все под контролем...В США -все можно..Зато на Украину надо и надо оружие- вот проблема для администрации номер 1. Кто как не первые лица США еще при строительстве обещали не допустить , чтоб газ шел в обход Украины по дну Балтики напрямую в Германию. Зачем США сильная Германия и ее укрепление связи с Россией ?Зато теперь сжиженный газ по повышенным ценам кто обеспечивает в Германию и Европу ? Именно США. Так что ответ очевиден

𝕵𝖊𝖉𝖊𝖒 𝖉𝖆𝖘 𝕾𝖊𝖎𝖓𝖊 · Answer

Если честно,никогда не понимал для чего такими вопросами интересуются обычные люди..для простого народа вообще нет никакой пользы от этих газопроводов..ну взорвали их и хер с ними..пара олигархов без бабла осталась.

Виктор Соловьёв · Answer

Ну ну.. влупить кучу денег чтобы получать за газ и взорвать ? Это самоубийство.Только США это нужно и Германию приструнила и свой газ стала продавать.

Альфахомяк · Answer

Все что не входит в ваши узкие рамки восприятия мира, для вас кремлёвская пропаганда. Вы укродрочер.

.... · Answer

Могли...да еще как... он не обыкновенный журналист с желтой прессы, а журналист с мировым именем

Владимир Ананичев · Answer

Надо подумать, кому это выгодно. США очень хочет поставлять свой газ в Европу. Выходит, могли.

Котик - Наркотик ))) · Answer

Они единственные из всего мира кому это выгодно и они на этом сейчас до сих пор зарабатывают

Екатерина Емелина · Answer

Кто получил больше всего выгоды от этого? США!!! Кремлю это было не надо: одни убытки.

Миннигель · Answer

Ну а как вы думаете, строили миллиарды тратили взяли и взорвали или сами взорвались

Irina · Answer

Во всяком случае, это не противоречит их интересам в первую очередь экоеомическим

Ольга Ивашиненко · Answer

ЕСЛИ Б БЫЛЛО ТАК ТО БАЙДЕН УЖЕ БЫ ОПРОВЕРГАЛ ЭТО НО ОН МОЛЧИТ СЗНАЧИТ ЭТО США

Эдуард Щиголев(Липецк) · Answer

А кто же ещё. Кому это выгодно? Или норвежци без ведома штатов сами взорвали.

Николай Кочубей · Answer

Вообще то они в этом сами и признались, рассказав во всех подробностях!

🦔🌊🌊🌊🌊🌊По Колено!🙃 · Answer

Ну а что.. на луне были а тут какую то бомбу слабо подложить им что ли

Надя Кузьминых · Answer

ну что вы? США такие зайки! сам Путин нырял и сам все взорвал

Виталий Мирошник · Answer

А больше некому. Банальная формула: "Ищи, кому выгодно".

Мирумир · Answer

там таких расследований - каждый день сто штук))))

Задумчивая леди · Answer

Я думаю, вполне могли.. Поскольку им это выгодно..

Сидящий На Берегу Реки. · Answer

Какая разница? Кто - то сделал благородное дело.

Епифания · Answer

Сеймуру 88 лет. Они и не такое сбрехнуть могет