Требуя соблюдать ваши права вы понимаете, что это обязывает вас соблюдать права других?
Включая всех тех, кто вам сильно не нравится и чьи поступки и взгляды вам отвратительны?
Например желая казнить маньяка, вы буквально даете ему право на то что он сделал?))

Нарушая права - даешь.

Для служащих ему)

А разве не лишают прав за нарушения прав? Арест например.

Для ареста нужно основание. В нашей системе это право вообще может быть взято только на основании договор-ферты. То есть согласия.
99% просто соглашаются)) САМИ, потому что так воспитаны. И сами не замечают как соглашаются.

Права нельзя лишить. Особенно естественного. Оно возникает только будучи заявлено. Поэтому все силы брошены на то чтобы убедить людей что у них нет этого права. Создаются системы лишения голоса (голосование) воспитание которое не позволяет отрицать закон, запугивание и т.п.

Но всё на самом деле устроено совершенно иначе, чем большинство убеждено и зомбировано)

Убил человека, ограбил, изнасиловал и пр. это и есть основание.

Это еще нужно доказать. И опять же жертва юридически не всегда человек))

))

Кто чем богат, тем и делится

Кто что получил то то и отдает)

Так что отдаю то что ты заслужила и по праву)

А Вы знаете, что есть принцип бумеранга?

Он и действует в отношении тебя) Я в своем праве.

Тем самым ты предлагаешь ему сделку)) и даешь право на то что он сделал или сделает.

Право?Передёргивать-то нахрена,лохи живут в другом ауле...

Да, право.
То есть виновен ты.

Нет, значит.
Причем по праву.

Это слово Человека.

Имя человека нудно ещё заслужить

Заслужи)

А докажи?

)

Сделал и теперь не виноват)

Почему невиновот закон то признает вину

А закон не может нарушать право) Он действует только в его рамках)
Грубо говоря: сидишь в машине, подходит дпс-ник, спрашивает "вы водитель" - Говоришь - нет, пассажир, пересел в носу поковырять) таким образом обязанностей водителя не возникает)

Та все в тюрьмах незаконно сидят ибо нарушается статья конституции о свободе передвижения!

Если такое право было заявлено, то да) И если такое право было признано)

И признано и заявлено и все кто сидит в тюрьмах сидят там незаконно

Не надо путать законы и права)
По закону сидели и в концлагерях)
Но это не помешало повесить тех кто в них работал тоже совершенно по закону и выполнял совершено законные приказы)

Даже хуже: ПОНИМАНИЕ, означает согласие.

Так, нет у них понимания...из-за невежества соглашаются...

И это тоже)
Но юридически - понял, значит согласился.

Ну, да...если так рассматривать вопрос...

То есть еще и скинули?

Сам прыгнул

Конечно, конечно, все уже верят))
Убили детей а отца скинули, думали умрет, а он выжил, теперь хотят убить.

Никто не хочет, его уже расстреляли. Он сам. Он долго ещё матери письма признательные писал.

Убийцы.

Это право Человека, потому что это возможность Человека, точнее его разума)

Ну ну...давайте умничайте, Вас здесь многие поймут...или именно такая аудитория Вас и интересует?))

По больше части, мне интересна реакция и просто самому разбираться в некоторых вопросах опираясь на эти реакции других. А реакция именно у аудитории этих ресурсов на очень узкий круг тем.
Были бы те кто общался на другие темы, я бы общался о них)

К сожалению уси-пуси и комплименты друг другу меня никак не интересуют)

Ну Вам то вряд ли кто то уси-пуси ответит))))

Правильно) И не надо) Скучно...

А о каком?
Вот например возьмем два имени:
Чекатило и Скопинский маньяк.
У первого куча трупов за спиной, да еще детей. У второго две девушки в подвале, живы и сейчас. И он отсидел своё.

Вот два примера тех кого считают маньяками.

Неужто к ним можно подходить с одной меркой?

А что - подошли с одной меркой? Дали одинаковый срок, или как?

А я не судья)
Я показываю что нельзя оценивать одинаково.

Так, может, так оно и было? Дали разные сроки...

Это уже не важно.
Важно что сейчас когда появляется информация в сети о Скопенком маньяке, такая дикая волна ненависти поднимается, что просто физически ощущается неадекватность некоторых групп. Причем интересно, что вопят практически ТОЛЬКО женщины.
Очень странно.
Для начала он уже отсидел и у него те же права что у них. И сегодня есть много хуже вещи чем он совершил.
И вот эта неадекватность меня лично поражает.

Нет, нужно именно обобщать)

Кто сказал?

Я.

У меня есть Я и мы в себе не сомневаемся.

Вот и хорошо)) С собой надо дружить)) Для начала признавать это право за другими)

А как вы заслужили или получили право на вождение автомобиля? Уподобились рабу?

Есть такое понятие как бенефициар) Если коротко: все бумаги - это форма регистрации организациями по конституции призванными служить Человеку и обеспечивать его желания) В идеале) Например в паспорте написано что это собственность государства. Человек не имеет никакого отношения к бумагам и таких формам регистрации. Может участвовать в их составлении, признании, регистрации, но на него это не накладывает никаких обязательств, потому что нужно понимать, и разделять себя и то что кто-то о тебе записал и использует для своего служения Человеку.
Таким образом Человек не есть то как его кто-то называет и что о нем записывает. Он является бенефициаром этих регистрационных действий) Я являюсь)
Всё упирается в понимание. И в заявление этого, для утверждения своего права.

Как то все мудрено закручено. Короче, есть права, можешь сесть за руль авто, есть свидетельство о браке, можешь требовать от супруги не отлынивать от исполнения различных СУобязанностей как, впрочем, и она имеет ПРАВО.

Как то все мудрено закручено. Короче, есть права, можешь сесть за руль авто, есть свидетельство о браке, можешь требовать от супруги не отлынивать от исполнения различных СУобязанностей как, впрочем, и она имеет ПРАВО.

Тут важнее точка зрения и осознание.
Ты принадлежишь бумаге, или они тебе.

Как следствие ты пользуешься правами которые дают тебе бумаги, или сам исполняешь то что они требуют.

Человек является выгодоприобретателем любых действий государства.

Откуда?

Ну вот один их расстрелял)))
Мы живем по законам природы, законом джунглей. Естественному праву. Это сложно. Куда проще призвать тез кто будет помогать в этом. Но это не значит что им надо дать право нас самих превращать в рабов. А именно это постоянно и происходит. Именем борьбы со злом, они объявляют злом всех ищут способы сделать злом всех, и получить право власти над всеми. А они рабы. И должны вести себя соответственно. Тога все и заработает. Как и было задумано. Исчезнут все конфликты.
Так что необходим цивилизационный инструмент ограничивающий возможности служащих в распространении их права как-то указывать что бы то ни было всем, и действовать только в рамках ПРАВА, защищая от крайних форм их нарушения.

Ну а для начала - это понимание своего статуса.

Ну тогда напишите эти истины американским полицейским с их правом сначала стрелять если у тебя руки в кармане , а потом спрашивать документы!

А кто сказал что они хорошие?)) Такие же. нарушающие повсеместно права. Нужна смертная казнь для них, как рабов не имеющих прав, за которых в праве решать разумные люди.

И кто же эти разумные люди, которые будут это решать! А почему вы не допускаете у этих людей возможности ошибки и наказания невиновных?

Все разумные люди)
И они имеют право на ошибку))

Они свободные люди. Как хотят так и должно быть)

А вот у тех кто им служит нет права на ошибку) У них вообще нет прав. Они всегда виновны.

Есть рабы и есть хозяева. Хозяин волен делать всё, раб всегда виновен и служит хозяину и его интересам.

Это основа Римского Права. если совсем упростить.

Те кто в группе - рабы. Те кто не признает себя частью какой-либо группы - хозяин.

Требование порождает ответное право требования.

Аксиома права.

Тот кто не признает аксиомы права - недееспособен и потому лишается всех прав.

Смирись) Теперь ты вещь)

Вот этим и даешь им права.
Требование порождает право обратного требования.

Обязательство - обязательство.

Угроза - угрозу.

И так далее.

ничего не путаешь? я же не хожу и не декларирую: -убью маньяка! не путай причину и следствие. моё желание убить мотивировано. это ответная реакция да преступление. и никак не наоборот.

Угроза уже заявленное право.
А в итоге создается система которая казнит невиновных, потому что очень хочется)) как раз реализовать такую угрозу.

Когда-то так же сжигали ведьм.

Да и примеров такой погони за выдуманное достаточно и сейчас.

А природа та же самая.

повторюсь. бред собачий.

Нет.
Это законы работающего у нас права.
Такова логика взаимоотношений в человеческом обществе.
Люди разные. С трудом понимающие друг друга. Единственное что их объединяет это как раз такая логика договора и обмена правами.