Это вопрос с выбором, как в старом анекдоте про расстрел: «Вас убить или расстрелять?» — «Расстрелять». — «Вот видишь, он сам выбрал».
Если серьёзно (насколько это вообще возможно с такой формулировкой):
Закон — это технология. Это инструкция, написанная победителями для предотвращения хаоса. Он не знает лиц, ему плевать на слёзы, он работает как конвейер.
Справедливость — это иллюзия. Её придумали, чтобы человек не сошёл с ума от осознания, что мир случаен. Справедливость всегда субъективна: для палача она в одном, для жертвы — в другом.
Чёрный юмор здесь в том, что вы задаёте этот вопрос, стоя на пепелище. Если вы сильный — вам важнее закон, потому что он защищает вашу собственность. Если вы слабый — вы кричите о справедливости, надеясь, что кто-то вмешается. Но когда вы уже лежите в канаве, разницы нет — и закон, и справедливость одинаково хорошо объяснят, почему так вышло.
А самый чёрный ответ: важнее то, что написано в протоколе. Потому что протокол всегда есть, а справедливость — это просто табуретка, на которую вас поставили, чтобы удобнее было вешать. Выбирайте то, что оставит вас в живых подольше. Остальное — риторика для тех, кто ещё верит в хэппи-энд.
много текста, но как-то так... и всё таки для всех хочется справедливости... ну конечно кроме тех кого вы назвали победителями - хозяев жизни...
Да кто не я писал то цитаты от нескольких если я начну писать свои мысли кругом всё почернеет

не будем насылать мглу на этот мир... и так света в нём мало.
Я не сказал что я напущу темноту Я сказал про своих врагов
Закон, конечно, потому что справедливость не бывает об"ективной, она у каждого единственная только в своём понимании, всегда есть тот, кто будет считать себя ущемленным, Закон в такой ситуации ставит точку, потому что он един для всех.
только на бумаге он один для всех
Это уже другой вопрос- работа системы исполнения наказания.
вот-вот...
Все относительно. Иногда справедливость по мнению каждого из нас вне закона, а иногда закон бывает не очень справедлив. Тут каждый решает сам. Я думаю, что права правда, но действовать надо только по закону
закон используют как хотят... сделали из него кормушку.
Но это Ваше мнение, а иногда он прекрасно защищает
тех у кого есть деньги... как в Москве когда крутая фифа задавила 10 летнего ребёнка, а экспертиза показала что ребёнок был в дупель пьян... и только требование справедливости обществом быстро выявило подлог экспертизы... и таких дел сплошь и рядом.
...если есть закон, о какой справедливости может идти речь... справедливость на"кухне", а в суде - закон... хотя наши правоохранительные органы и тут находят такие выводы, что уму непостижимо...
Заметь.ЗА .КОН...жили раньше по Конам .царили мир и согласие..но когда появились недовольные.стали придумывать под себя ..за конами .поэтому их уже море.и чем дальше тем дурнее.
Благодарю!.но не получается отсюда сохранить. фото скачиваю а текст не получается
странно, просто выделяешь и копируешь.. ну давай всю страницу скину в .тхт
а блин... это или на электропочту или в вацап...
В вацап если что 8 953 958 8420
У каждого своё понимание справедливости. А что касается закона — он должен соответствовать требованиям подавляющего большинства жителей страны, где этот закон действует.
должен.... увы... но имеют его власть имущие как хотят.
Это фелосовский вопрос без однозначного ответа. Всё зависит от угла зрения , но ключевой вывод таков: в идеале они неразделимы , а в реальности - это конфликт буквы и духа.
" Не во власти идущего довать направления своим стопам"
а кто-же их направляет? они же не сами по себе идут...
На заре человеческой истории направление давал Бог, люди отказались от его направления и попросили царя, вот сейчас он и править не во благо.
на этом закончим, ибо я знаю кого жиды сделали богом...
увы, закон не всегда есть справедливость... А кому сегодня нужна справедливость? В СССР я боролась за справедливость, а теперь многие не хотят её слушать
Поподробней о Вашей борьбе пжл. Кто в ней пострадал?
Я не навредила никому, писала статьи о недостатках, о прогулах, тунеядстве...указывала личности, а теперь пишу о недостатках в работе бюрократов, а газеты печатать бояться... всё продажно)))
Навредили тем, о ком писали и пишите. Еще не приведи Г бездоказательно. Непечатают в том числе и поэтому
Я ложь не пишу, добиваюсь правды....Малоимущие отец и 16 летняя дочь, которая учится в колледже, живут в комнате 10 кв.м., которую арендуют у государства, а на расширение их не ставят. Это плохо, что я их защищаю, чужих мне людей?
Нет, хорошо, но в рамках закона, а не по-понятиям
По закону то они должны быть приняты на учёт, а вот администрация не хочет принимать и тянет годами, то справки устарели, то суд устраивает, чтобы доказать, что люди не малоимущие, а ведь они живут в доме без отопления, топят печь дровами
Успехов в Вашем благородном деле.
По -хорошему, надо , чтобы законы были для людей, а это слово у многих ассоциациируется с каким-то наказанием. Очень жаль, что законы не работают на деле


они работают на людей которые должны их исполнять
Очень размыты границы
плохо проработанный закон кормушка взяточника.
Совершенно верно, лучше не скажешь
По совести жить хорошо, но без закона быстро начнётся бардак. А если закон кривой - его надо исправлять, а не выбирать, что сегодня удобнее. 

если вы не видите логики это не говорит что её нет, это говорит о том что вы просто не видите. на этом наверное стоит прекратить сей диалог. и да я согласен что закон должен быть... но должен он и контролироваться...
Так покажи эту логику, а не сообщай мне, что она где-то существует. Ты задал вопрос про закон и справедливость — я ответил. Потом ты притащил маньяков, «А судьи кто?», Агату Кристи и самосуд. Теперь выясняется, что закон ещё и контролироваться должен — спасибо, капитан Очевидность. 
Если логика у тебя в голове, это ещё не значит, что она автоматически становится видна окружающим.
изначально вопрос навеян одним недавним делом когда в Казахстане групповое изнасилование 14 летней девочки суд признал обоюдным сексом...
Теперь понятно, что тебя навело на этот вопрос. Но к первоначальному вопросу мы уже давно свернули в сторону. Я свою позицию объяснил, дальше спорить смысла не вижу. На этом закончим.
По мнению автора Слова о Законе и Благодати митрополита Иллариона, мораль, сиречь справедливость, выше закона. А по Сократу, они тождественны
В нашей стране нет ни того ни другого, но мне всегда казалось, что закон должен опираться на справедливость и тогда важность будет обоюдной!
Уверена, что у вас с этим все в порядке, ну а если будет трудно плыть, я всегда готова придти на помощь! Справедливость - это святое! Так же как и совесть!))
Не покушаюсь я на святое. Окститесь сестра во-христе
Уже! Окстилась!! Но ближнему надо помогать!))
Ценю Ваш благородный порыв. Но что делать с законом и справедливостью?
Соединить их!!!
Закон обязательно должен быть справедливым. В противном случае, его следует исключить из потребления или удалить для доработки.
если бы всё было так...
Отчего же, отдельные законы были доработаны, изменены отдельные статьи законов и в частности закон о пенсионном обеспечении военнослужащих.
это единицы... а в общем крутят их как хотят
Справедливость ближе к этике, закон к правоведению. Мне ближе этика, особенно когда возникают наиболее острые вопросы.
Закон. Если он действительно исполняется. А справедливость одному одна, другому другая. Каждый тянет одеяло на себя.
ключевое слово ЕСЛИ... а в реале закон продаётся как старая шлюха у дороги...
справедливость?вы где последний раз ее встречали?закон-это табу,которое нарушают и думают,что их никто не заметит.
Закон - не столб: его не перепрыгнешь, но можно обойти...
А справедливость? Сложный вопрос: не всегда законна...
На простой бы и сам я ответил
Видимо, этот вопрос не ко мне, хотя мне и интересно.
Ежели добъётесь более-менее приличного ответа от кого бы то ни было - готов выслушать с превеликою благодарностию!
Для Вас ответ прост. Вам лично первое или второе без вариантов. Рассуждения на ТЕМУ не приветствуются
Справедливость я сравниваю с истиной , а истина у Бога , а закона приняты гуманоидами , и не факт что они люди .
ну как-то расплывчато... о суть понятна
Ну гласное что суть понятна , потому что среди гуманоидов , достигших уровня сознания человека , мало . Поэтому многие , если не большинство , законы не людские . Но выполнять их приходится , чтобы не попасть под их жернова . Вот следующая эпоха в России , будет эпоха КОММУНИЗМА не 1000 лет. На неё естественно не все попадут , а лишь по Космическому взвешиванию души . Вот эта и будет эпоха для людей . Нелюдей будет мало , будут те кто сильно стремится стать человеком , и возможно чуть - чуть не дотянули до этого уровня .
Как сказал великий Юрий Никулин- а справедливый закон ещё важнее. Не совсем по тексту,но по смыслу подходит.
ну да, только это из фантастики...
Увы,но это так и есть...
Совершенно противоположные вещи и понятия. Ещё время говорили. Пускай рухнет Рим, но возрожествует закон.
я думаю что что-то подобное периодически и происходит... и ядерная война тоже была на этой планете... кто-то периодически обнуляет этот мир...
Так кто спорит-то? Происходит, происходило и будет дальше происходить. Только почему этот шрм не на пользу?
экспериментируют... пытаются создать цивилизацию под свои задачи.
Пока что-то у них это никак не получается от слова совсем.
как знать, ученые говорят - отрицательный результат тоже результат...
