Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабые людей. Слабые люди создают плохие времена…

Это немного не о том

...в смысле не мы такие - время такое. Тоже убожество мерзкое

и опять не о том

...тяжелые времена сильного делают сильнее, слабого еще слабее. Легких времен вообще нет. Самое нелегкое испытание время изобилия. Не важно чего - средств, возможностей, жизненных сил, здоровья, не имеет значения.

Почти складно)

Счастье не ищут, как золото или выигрыш. Его создают сами, те, у кого хватает сил, знания и любви.
Иван Ефремов

Какой бессмысленный диалог. В таких я не участвую. Разбирайтесь сами со своими глистами

О, а вы, видимо, автор и исполнитель данной мечты язвы?)

Режиссёр.Тебя,тупого и ссыкливого залупутинского пидараса назначаю конферансье.Этот номер объявлять будешь.Всосал чёрт малохольный?

Забыли таблетку принять?)) Ох уж эти диванные режиссеры с их осенним обострением))

"В трагическую годину История возносит на гребень великих людей, но сами трагедии – дело рук посредственностей. В начале XIV века Франция была наиболее могущественным, самым густонаселенным, самым жизнедеятельным, самым богатым государством во всем христианском мире, и недаром нашествий ее так опасались, прибегали к ее третейскому суду, искали ее покровительства. И уже казалось, что вот-вот для всей Европы настанет французский век. Как же могло так случиться, что сорок лет спустя эта самая Франция была разгромлена на полях сражений страной, население которой было в пять раз меньше; что знать ее разбилась на враждующие между собой партии; что горожане взбунтовались; что ее народ изнемогал под непосильным бременем налогов; что провинции отпадали одна за другой; что шайки наемников отдавали страну на поток и разграбление; что над властями открыто смеялись; что деньги обесценились, коммерция была парализована и повсюду царила нищета; никто не знал, что принесет ему завтрашний день. Почему же рухнула эта держава? Что так круто повернуло ее судьбу? Посредственность! Посредственность ее королей, их глупое тщеславие, их легкомыслие в делах государственных, их неумение окружить себя нужными людьми, их беспечность, их высокомерие, их неспособность вынашивать великие замыслы или хотя бы следовать тем, что были выношены до них. Не свершиться ничему великому в области политической – все скоротечно, если не будет людей, чей гений, свойства характера, воля смогут разжечь, сплотить и направить энергию народа. Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди. На обломках величия распадается единство". (с)

Как это полностью подтверждает новейшая история моей страны.

Как здорово написано. Надо же…

А то

Это не тот случай. Здесь повторение используется для обозначения некой логической цепочки, последовательности. И повторение это намеренное, авторское, подчеркивавшееся смысл высказывания. Это стилистический прием, а не ошибка

А как этот приём называется Подскажите пожалуйста А то я иногда ..говорю - ты пьны или притворяешся..Извините

Я вам ответила и этого достаточно. Диалог не по теме, потому, всего доброго

Это начало цитаты, у меня продолжение

Хорошо. Что такое в вашем понимании тяжёлые времена?

Ну, например, социально-экономические кризисы

Вообщелогично.

Да, вполне

Может и так не буду спорить.

Есть в этом что-то, да

Ну, это упрощенный вариант, наверное

Пожалуй, думающих только 30%.

2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать

Пожалуй не так. Мне думается, что все население делится на 2 группы: 70 % - стадо. Из оставшихся 30% думающих, 15 - во власти, 15 - в оппозиции. Там, где есть свобода печати, идет борьба между этими по 15 за это самое стадо. Где свободы печати нет, там беспрекословно побеждает управляемое стадо.

Ну, во-первых, выше была шутка; во-вторых, в вас есть некая агрессия, причем, независимо от того, знаете вы человека или нет (не буду вдаваться в подробности о природе ее возникновения); в-третьих, простите, но кто вы такой, чтобы называть такое количество людей быдлом? Знаете, лишь единицы самых светлых умов, достигших чего-то при жизни, внесших огромный вклад в развитие цивилизации или оцененных по достоинству только после смерти, не позволяли себе такого.

Это стадо по всему миру. Гитлер использовал его в 30-40-е, большевики - 70 лет.

Вы так боитесь быть зависимым от чьего-то мнения? И мое мнение настолько неважно, что именно его не боитесь?

А я где то написал что боюсь? Я писал о чистоте мыслительного процесса в ходе диалога с собеседником.

Не воспринимайте мои слова слишком серьезно

Я вообще всё окружающее воспринимаю, исключительно, через призму юмора. Иначе повеситься же захочется!

Я это учту в следующий раз)

Ну, в инете ходит много версий происхождения этого изречения, в том числе и шейха автором называют, но доказательств не нашли

если не он, то только омар хаям, хотя я так полагаю это его слава!!! у него была беседа где он после Вашей цитаты добавил: мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на мерседесе, мой сын ездит на рендровере, но мой внук будет ездить на верблюде!!!

Да, продолжение его, но первую часть он мог позаимствовать у Сократа

не буду утверждать, в любом случае слова мудрого человека!!!