Почему квадрат прямоугольник?

ничего в голову не приходит -ну у квадрата углы прямые

Боже какие эмоции из курса средней школы! Мысли кончились?

элементарно Ватсон, у него все углы прямые, то бишь 90 градусов...да еще и стороны равны

Блин ну причем стороны-то! На черта Вы лишний признак указываете? Как это влияет на возможность быть прямоугольником? Лишняя характеристика вообще-то это ошибка!

полная характеристика квадрата

и не чертыхайтесь, будьте спокойней

Вы сами начали с массы знаков.

Да почему бы и не выплеснуть эмоции, не стоит извинения.

Ну ответь из скуренного букваря, если можешь.

Вопрос не корректный. Такой же - Почему квадрат пишется с буквы "К"?

Вполне корректный вопрос из современного курса школьной геометрии. Собственно про "кури букварь" был ваш "оригинальный" выпад. Слабо сформулировать что-то более внятное? Так чего выпендриваться было? Или Вами букварь за третий класс остался неизученным?

Бедные дети не могут постоять за себя против взрослых дядек и теток, получивших право пудрить мозги, каждый в силу своего воображения. Отсюда и возникают такого типа вопросы - почему круг круглый, а квадрат квадратный. Напомню официальное определение квадрата, как геометрической фигуры: Квадрат - это ПРЯМОУГОЛЬНИК у которого все стороны равны, углы прямые, а вершины углов равноудалены от центра. И для афтара вопроса - Квадрат потому прямоугольник, что всеми доступными научными изысканиями ученые пришли к однозначному выводу и сделали заключение - да, он прямоугольник. И записали это в основных терминах и определениях геометрических фигур учебника для второго класса. Я его нашел и подтверждаю выводы уважаемых ученых. А курить я начал раньше, в первом классе. Но не букварь, а как и положено курить - сигареты. Потому, что квадрат должен быть квадратным, а курить нужно с перво... нет. Курить нужно сигареты. Вот.

В учебнике за 2-ой класс никогда не было определения квадрата, особенно с равно удаленными вершинами. Из вашей тирады, напрашивается банальный ответ: квадрат - это прямоугольник по определению. Я вполне согласна, но правильный ответ звучит: потому что каждый из внутренних углов четырехугольника 90 градусов- то есть прямой, а курить надо бросать раз типовой курс геометрии вызывает такой протест... Меня например удивила именно банальность ответа.

Не могу так просто закончить горячий ученый спор, по скольку Ваш вариант определения так же не оригинальный. Я не упомянул прямые углы умышленно, вряд ли у кого получится построить квадрат с углами другого значения, но определение "прямоугольник", конечно походит именно от углов. А то, что определения геометрических фигур в начале ХХІ века выглядят банально, так извините, им слава Богу уже лет и лет. Кстати про равноудаленные вершины, это признак квадрата от меня, в смысле - отсебятина. А все остальное от //Бобылёва Марина ВитальевнаМОУ «СОШ №51» г. СаратовМатематика2 классПрямоугольник. Квадрат.Урок открытия нового материала.Урок в ТРКМ// . Даю ссылку на урок http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/matematika/pryamougolnik-kvadrat. С наилучшими прямоугольными пожеланиями в квадрате.

Да-да-да, +3 всего за день, спасибо, великолепно!

Вторая умная барышня за вечер, спасибо что Вы существуете! Конечно правильно!

У любого параллелограмма. Большинство из них не прямоугольники.

углы = 90 градусам в ПРЯМОугольнике

Логично, но в первоначальном ответе это не прозвучало.

простите, буду отвечать с уточнениями

Четыре угла и 4 стороны характерны для любого 4-х угольника, признак прямоугольника равные углы 90 градусов. Рада, что мы поняли друг друга.

Прямые углы и стороны равны.

Не любой параллелограмм прямоугольник, но любой прямоугольник параллелограмм, не доказательство.

О, явная аномалия, в спрашивалке сегодня нашествие нормальных умных людей. Спасибо, я вам рада!

И? Ответ в студию из "начального" уровня...

Конечно. Теперь попробуйте спросить кого-нибудь из знакомых, народ просто замирает от неожиданности.

Сам такой, попробуй ответ-то сформулировать! Слабо?

Все 4 угла прямые, т. 90 градусов, и стороны равны.

И как 4 равные стороны доказывают что квадрат- это прямоугольник? Между прочим введение дополнительного не существенного признакам обесценивает определение. Так что подучите геометрию, сударь, Вы её либо забыли, либо не знаете...

Нет, юрист, с нормальным образованием, достали недоучки!

Класс, ещё один союзник!

А, что есть и иные варианты?

Квадрат не квадрат, ну это право по гусарски слишком!

А я то не гусар....казак я и этим сказ квадрат .... квадратный должен быть....

)))))))))))))

Так какого тебя квадраты интересуют?

Логиков ищу, вопрос на наличие банальной дедукции вообще-то.

Ну и как дедукция с индукцией?

С индукцией у большинства все ОК, а вот дедукции маловато. Видимо в процессе образования развивают только метод анализа от целого к частному, а наоборот проблема.

Со мной значит скучно? Ну я так не играю.

Пошел я в свои одноклассники.

Спасибо за общение, Спокойной ночи!

Исчезни хамло, если мысль сформулировать не можешь!