Интересно просто, а вот убежденность в своей правоте доказательством является)?

Это не очень хорошо, иногда чужие аргументы бывают весомее)

а как разница весомые контраргументы или нет если ты уверен в своей правоте? уверенность отметает любые доводы))) а если аргументы начинают казаться убедительными то тут то и рождается сомнение которое в итоге разбивает твою уверенность)) все просто)

Если человек уверенный в своей правоте по факту не прав, здесь как быть?))

понятие правоты субъективно)) он не прав ток для тебя)) а может у него масса сторонников которые считают именно его правым))) тут ток отходить в сторону и находить тех с чьей правотой ты согласен)) свою стаю))) на этом и строят жизнь человеки)))

Под такое описание можно много дел натворить.....

Например, когда на переходе сбивают велосипедиста и его делают виноватым. Оба неправы, но более неправ водитель.

это юридические аспекты. оставим это юристам)) не будем у них хлеб отнимать)

Съеби***

)

))

Я, по воспитанию физик, хотя да квантовая и молекулярно- кинетическая теории воюют . Мне ближе квантовая.

Да и доказательством, только самому себе

вообще опытная база, не разделяет эти потоки))

Скорее всего)

Посмотри на проблему своими глазами,глазами того кому доказывает свою правоту и глазами стороннего наблюдателя и все встаёт на свои места.

Согласен) Но бывает, что некорректно чужими глазами смотреть)

А как?))

)))