По меткому замечанию А. Штейнзальца: «Слова-клише, широко используемые в обыденной жизни, в том числе в средствах массовой информации, в результате частого употребления обычно постигает печальная участь: их начинают применять либо неточно, либо вовсе неправильно».Каково Ваше мнение по данному высказыванию?

Например, широкое употребление названия самца козы, особенно автомобилистами. И, может и не в тему, но т.н. матерные слова тоже имели иное значение. Например, послать человека в то место, из которого он на свет появился, означало пожелать ему смерти.

Затаскали уже слова патриотизм и толерантность, подменив ими вседозволенность. Мне нравится,что Штейнзальц в своем толковании Танаха использует примеры из современной жизни

В этом что-то есть. Такая участь постигла приличному слову УРОД. А первоначальное значение было совершенно иное: У РОДа, продалжатель РОДа, наследный сын

приходит на память часто употребляемая украинаточно -такое недоразумение

Да, это называется подмена понятий, это от недостатка образования, но иногда штампы содержат в себе очень точное определение.

Так и есть... Матерные слова, например, изначально имели сакральный смысл... А теперь им (матом) разговаривают...

Тут уже все мозги выели со значением слова " стерва". Его значение изменилось на 180.

Слова у нас, до важного самого, в привычку входят, ветшают, как платье.(Маяковский)

По одному из законов Мэрфи, "Каждый стремится к своему уровню некомпетентности".

типа.. на любою оговорку - Оговорочка то по Фрейду, а что сие означает - не понятно

или создавать неверное отношение к тому или иному слову/определению.

да сколько угодно.например сволочь,голубой,брутальный

Верно... Смысл теряется и... дело доходит до комичного...!

когда правильно и к месту ..даже очень радует общение

Вы такой умный, с вами страшно разговаривать.

ну и пусть.. главное. чтобы другие поняли..

Всегда неправильно- мы не совершенны!

Это так можно сказать про любое слово

вареникам точно ничего не грозит

Это участь многих слов.