Не кажется ли Вам, что СМИ любой страны рисуют картины, не очень похожие на то, что существует в объективной реальности?

Если и изменится, то совсем нескоро. Чтобы маятник качнулся в обратную сторону, надо испить чашу "цивилизованности" до дна.

Спасибо, что Вы искренне поделились своим мнением. Чувствуется, что Вы об этом глубоко размышляете. Это здорово. Похоже, у Вас есть веские основания для таких выводов.
Людям, вообще, свойственно задумываться о будущем. И они ищут ответы на свои вопросы в самых различных источниках. Многие, обращаются к Библии, считая её, достаточно, достоверной и правдивой. "Слово Твое есть истина"- так сказал о Библии Иисус Христос.
А что Вы, думаете об этой Книге, достойна ли она нашего внимания?

На мой взгляд, Библия - ценный источник по изучению образа жизни древних людей. Но не более того. Не сомневаюсь, что в древности были порядочные и благородные люди, которые являлись примером для большинства населения. Однако в эпоху перехода от родового строя к рабовладению, когда рушились устои первобытного общества, множество негативных явлений побудило считать местных авторитетов "не от мира сего" в хорошем смысле. Экзальтированные личности стали проповедовать и развивать взгляды духовных лидеров и превращать их в святых. У Христа были своего рода конкуренты, совсем не факт, что именно он должен быть обожествлён. Почитайте книгу Э.Ренана "жизнь Иисуса". Возможно, она есть в интернете.

Как то с товарищем мы беседовали с корреспондентом Би-би-си(?). Потом о написал то, чего мы не говорили. У меня челюсть отвисла.

Бывает, к сожалению. Я тоже лично сталкивалась.

Если бы причина была только в войне.

Понятно, что война это всего лишь следствие. Для России это как цугцван, такая ситуация в шахматах, когда любой ход ухудшит ситуацию, а не пойти нельзя.

Информация субъективна, поскольку принадлежит данному субъекту, но вопрос том, насколько она правдиво отражает объективную реальность.

Насколько понимаю: Все зависит от идеологии редакции и порядочности журналиста. Но объективно, в любом случае не будет. Есть описание факта, но нет мотивов, причины и следствия.

Объективность предполагает учёт всех фактов, в том числе и не очень удобных. Вряд ли, есть СМИ, которые способны на такой подвиг..

СМИ снимают сливки, только сверху не углубляясь в детали.

Вы даже знаете, в каких странах нет СМИ?

в Германии, США точно своих нет.
в России, Китае нет ничего кроме своих.

Благодарю за совершённое открытие).

То в СМИ попадёт лишь в некоторых случаях.

Не все читают сми, многие имеют возможность видеть своими глазами

СМИ не только читают, но и смотрят и слушают. Самому человеку бывает сложно оценить смысл событий.

Значит вы и ваши родные никогда не бывали в центре событий

И в тот момент вы верили глазам или СМИ?

Были заняты собой, не до СМИ было.

Наполеон на острове святой Елены вспомнил: "Если бы в моих руках были все парижские газеты, мир никогда бы не узнал о моём поражении под Ватерлоо")

Хорошо что умные их закрыли

Закрыть их никто не может. Поза страуса тут не поможет, ибо классы существуют объективно, вне зависимости от их признания.

Природа ничего не делит, не классифицирует. Это всё челоконенависнические выдумки для манипулирования сознанием людей

Если не секрет, какое у Вас образование, профиль?

Электромонтёр я

Со сми других стран. В них больше правды