Всё "творчество" Солженицына - заказное враньё?
Я бы так не сказала... Просто одни люди видят только хорошее, другие только плохое, а третьи всю жизнь в ее многообразии. Вот он видел только плохое, которое тоже было, и показывал все в черном цвете. Писал, как был в лагерях, как его, бедолагу, истязали, а про то, что его, при всем при этом, вылечили от рака так, что он прожил после этого еще больше 40 лет, предпочел умолчать. Одни видят звезды в небе, другие грязь под ногами.
у него и язык такой... топорный. Не гений, даже если бы и угодил власти...
нет. ты не права. книга написана хорошо. цепляет.
меня раздражало
но ведь прочла) не отложила на 5й странице)
не дочитала
нобелевку ему всё таки всучили...хоровод вокруг него был из почитателей... не осилил я его творчества,хотя очень редко книгу до конца не дочитываю - сплошь негатив. много у нас к сожалению дерьмовой писанины,которую пытаются шедевром признать. выражусь мягко - такое дерьмо на любителя. я не в их числе...
Может быть. Ведь как-то полюбился Исаич власти, тусовался с Хрущевым, в 64 году официально выдвигался кандидатом на Ленинскую премию за свои труды, но что-то не сложилось. Но не бедствовал и без этого, был одарен машинками и домиками.
Вот именно. Ко всему, он ещё был ярым русофобом.
Да вообще мерзкий типок, типа был изгнан по причине того что был поставлен перед выбором: или Нобелевская премия, или ништяки и вообще жизнь в СССР, Исаич свой выбор сделал, кроме того, в США его уже ждал внушительный долларовый счет. Возня с Нобелевской премией вообще темная история, для Исаича полная баттхерта и неприкрытой зависти к Шолохову, который свободно получил ее и продолжил припеваючи жить в СССР.
Образ гонимого интеллигентика конечно же был только легендой для лохов. На самом же деле это была расчётливая сволочь, преследовавшая только меркантильные интересы.
Ага-ага. Солженицын как-то стразу просек, что место «лагерного пророка» хлебное и делиться хлебом он не будет. А тут еще появился человек, который прошел лагеря по-настоящему и сел по действительно серьезному политическому делу и был в лагере не в 1950, когда от них осталось одно название, а в 1938, то есть во времена действительно суровые. Человеком этим был Шаламов, который участвовал в подпольной троцкисткой группе и, как действительно опасный политический деятель, сидел не по шарашкам, а в самых суровых местах.
Солженицын не по лжи, а по совести сразу начал поливать опасного конкурента говнецом, типа художественно не удовлетворили его рассказы сего деятеля. Шаламов ответил на это, что Солженицын - хитрый еврей и дел с ним он иметь не хочет.
Не могу вступить в полемику по причине того что ни одного произведения не читал . Но интересовался его творчеством да и самой личностью . по тому как он мой земляк . и буквально в полукилометре от меня могила его матери .
С творчеством можно сказать не знаком, пытался читать Архипелаг Гулаг и вскоре бросил! Неинтересное чтиво! А по телеку когда увидел этого человека... то удивился его злобности(((
О, к тому же, ещё и ярый и ортодоксальный русофоб.
Роман "Чего же ты хочешь" Кочетова В. долгое время был для меня путеводителем по Миру творчества СССР 70 годов... прочтите на досуге... журнал Октябрь 69 год...
Зачем?
поймете что такое "творчество на заказ"... Я Вырос на Колыме... ( Колыма это не река а вполне реальный Термин Дальстроя ) почти всю свою жизнь прожил и проработал В Районах Северо Востока Якутии ... достоверно знаю почему жители якутского поселка Казачье -особенно старики -достаточно сносно говорят на эстонском... часто -вовремя геологических маршрутов находил целые не обозначенные на картах поселки предназначения которых легко узнавалось.... Народ у нас был в СССР на севере крепкий... все жили настоящим... нас детей в один и тот же детский садик водили "Родители без прошлого" это много позже мы уже узнавали что за одним праздничным столом сидели и Десятник вохра и Враг народа и Танкист начавший свою "Карьеру " на Курской дуге да неудачно проявил себя в 47 в оккупационных войсках в Берлине- в немку влюбился... где то так...
Я не отрицаю, что ГУЛАГ был. Но цифры репрессированных были в десятки раз завышены Солженицыным.
Осилила три главы Архипелаг Гулаг.. Но попытаюсь и дальше читать. Записки обиженного человека. И конечно преувеличено.
Преувеличено, мягко сказано
Писатель. Им насочинять не долго.
не всё,но я помню,когда деда спрашивал о войне,маленьким,он замирал и плакал,и еичего не рассказывал
Не читал, хотя в свое время прошел через руки самиздат. Пробовал, не понравилось с первых страниц...
Не люблю его творчество, одна чернота. Хотя правда и присутствует,но... выкарабкался в классики.
Отдельные произведения весьма талантливы. Например, "Иван Денисович", "Раковый корпус"...
Конечно - а кредиты под 2 % как везде в мире, развращают народ и делают его жирным
Не заказное, но многое не совсем правда. Просто это ЕГО видение происходящего.
Под диктовку иудеев-сионистов.
Сегодня читал в ЖЖ про Архипелаг Гулаг. Там умные люди пишут, а не бла бла бла
Солженицын не врет
Ясно.
Конечно ясно. Мой дедушка в жизни Солженицына не читал, тогда его просто не печатали. А рассказывал мне все что видел сам, слово в слово.
Я не отрицаю, что ГУЛАГ был. Но цифры репрессированных были в десятки раз завышены Солженицыным.
А может занижены на 50%? А ничего, если архивы засекречены до сих пор, откуда у Вас информация?
товарищ...вы все о политике и истории. давайте о чем то хорошем поговорим.
проанализировав его фамилию ... уже многие вопросы отпадают само собой
Да что вы говорите?
мы говорим мало . но ёмко
По существу правы.
с чего бы это, у него прекрасные книги. Раковый корпус, В круге первом.
Почитайте его...Один день Ивана Денисовича.Талантливо написано.
Он был русофобом.
Но ведь это художественная лит ра ,а не документальная.
Интересная мысль. И кто же может быть в роли заказчика?
Долго рассказывать. Могу скинуть ссылку.
Правду сказать,я не верю в эти мировые заговоры сионистов,масонов и ещё кого либо.
Флаг в руки.