а вторая,которая делит зад на две половинки?

Не....я же только про голову.....вторая отвечает за свисток и полосатую палку....это - святое !

про дельфинов не знал, а у "наших предков" никто не мерил

Не мерили..но уверяю Вас плотность их мозга была в разы меньше

палеолитический человек был не крупнее современного

Видимо, им меньше повезло...

Объёмное содержание серого вещества различно.Да и формы жизни ,облачённые в наше физ. тело так же могут быть разными.

Мозг слона в десятки раз объёмнее и тяжелее человеческого.И состоит он из практически такой же нервной ткани.Но никто же не будет утверждать,что слон умнее человека.Согласитесь?

мы же не про слонов говорим. У современного человека размеры мозга варьируют от 900 до 2400, в зависимости от развития коры больших полушарий. Большой мозг - это не гарантия гениальности, но есть порог, за которым человек превращается в животное.

Безусловно.Но потенциальные возможности нервной ткани на столько велики,что даже представить себе трудно.Например гениальным может быть человек,с рождения страдающий серьёзной гидроцефалией,у которого сама нервная ткань,непосредственно отвечающая за мыслительный процесс,может быть раздавлена скопившейся внутри желудочков мозга жидкостью до состояния тонкостенного мешка.

может конечно, но, скорее всего, такой человек станет асоциальным типом, а не гением

Асоциальными типами становятся совсем другие--их мозг как раз анатомически и физиологически вполне нормален.У них как раз другие проблемы.

таламус?

Нет. Кажется,шишковидная железа(эпифиз).Склероз проклятый! Читала у индусов об этом.

тогда самая изобретательная - это мартышка

тогда не знаю

и я не знаю

но судя потому, что люди зависимы от техники , то скоро нас будут учить обезьяны

обезьяны-то навряд-ли... Одной из причин уменьшения мозга могло быть то, что люди стали жить в больших группах. Человеку уже не нужно было думать обо всём - есть шаман, вождь, кто-то охотился, кто-то горшки обжигал. В общем, причина - в разделении труда. Сейчас наступает второй этап, когда мы усиленно развиваем компьютерную технику, средства связи и хранения информации, а значит мозг в среднем может также начать уменьшаться. До известных пределов конечно же.

ну это вряд ли , но через несколько лет люди забудут что такое книга

тёмная история

то есть Вы ничего не знаете?

По сравнению, со Всевышним - я глупа!

но это не повод отрицать возможность научного познания

Это повод принижать свою значимость:)))

понятно

Добрый день! Вот обещанная информация. Разумность зависит не от размеров мозга, а от соотношения его веса с общим весом всего тела. У людей это в среднем 50 пунктов (средний вес 70 кг делим на 1,4 кг мозга). К нам близки только дельфины -у них 80 пунктов. А, например, у кашалота вес мозга 7 кг, но при его общем весе соотношение получается 3000; у коровы 1000, у собаки 500, у шимпанзе 120. Существуют и национальные отличия по средней массе мозга: русские на 4-м месте после белорусов, немцев и украинцев (с чем очень трудно согласиться после того, что они там у себя устроили), дальше за нами и близко к нам корейцы, чехи и англичане; а в самом конце на последнем месте американцы(!!!), японцы и французы...

а откуда эти неполиткорректные данные по различным народам? )

Сейчас открою... Вот: известный российский ученый, профессор Рос.акад.мед.наук, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН Сергей Савельев. Ему еще задавали вопрос, почему (как известно из энциклопедий) самый тяжелый мозг у европеоидов, а самый легкий у коренных австралийцев и чуть больше (всего на 59 г) у негроидов, и он объяснил, что дело в географической изоляции: еще десятки тысяч лет назад люди распределились по различным районам земного шара, и мозг их начал формироваться в зависимости от сложности окружающей обстановки. Постоянный поиск различных вариантов выживания в условиях изменчивого климата и развил мозг европеоидов до определенного размера. Счастливчикам же, заселившим теплые края, не было необходимости чересчур напрягать свой мозг, отчего он и притормозил с массой. Вот так, ничего особо неполиткорректного не нахожу...

я тоже брал данные у Савельева

Ну вот, против науки трудно возражать... Мне приходилось работать в Африке, и с французами в том числе. Знаете, они правда многие "тормозят", как у нас теперь говорят - ну просто на пустом месте! Тем не менее, это не исключает того факта, что у каждого народа есть великие люди и знаменитости - ведь наука пользуется среднестатистическими данными...