То есть когда «да» — это «нет», только потому, что если «нет» — это ещё не «да», а могло бы быть и иначе? Если же предположить обратное, в смысле «нет», как «да», но «да» не будет довлеющим приоритетом, то почему бы «нет» не стать «да», исходя из взаимных уступок?

Это вопрос времени,видимо.Бывает нет,через время оно становится Да...)))

потому что"нет" не всегда отрицание,бывает что "да" бьет хуже и больнее.

во всём этом мне больше всего понравилось "взаимных уступок", дерзайте

если ушла, а дверь не закрыла, срочно догнать и "обезвредить". Она ждет.

Как все запущенно,вернее запутанно,подумай над другим вопросом

Как бы резво ни скакал черт, рано или поздно он все равно ногу сломит)))

Я всегда, если говорю НЕТ, то это и есть нет, без каких-либо подоплеков)

Поменьше рассуждать надо. Сразу нагибайте и к делу. А там видно будет.

за чем такие заморочки? у женщин всегда если нет значит да и наоборот)

когда уступки взаимны, очень сложно категорично сказать "да" или "нет"

я полностью с вами согласна и почему не да если модно скзать нет нет...

Да, наверно, может быть, скорее всего, не знаю, я что нибудь пообещала?

от кого ждешь нет? )))которое при взаимных уступках -да )))))))))))))))))))))))))))

Схожий по отсутствию смысла текст был одном замечательном фильме)))))

а Вы любите Ренату Литвинову? если да, то она может тут Вам ответить))

зачем так сложно нахаламудили? да-да, нет-нет, все гениальное -просто

Ну... загнул! Ты сам-то понял чего написал? Какой ник - такой и вопрос...

какой то бабский бред. Да есть да и нет есть нет.Хиромантия не к чему.

Никогда не говорю "да" подразумевая "нет" и, соответственно, наоборот

все в мире имеет свою противоположность и не стоит заменять понятия