Оценки и сплетни были всегда, главное, чтобы они не загнали человека в угол, не потерял веру в людей.
Вы вступаете на очень тонкую корочку льда... А все ли поступки должны быть известны окружающим?
Вот и я об этом...
Взрыв вулкана неизбежен,
Соком лотос орошая,
Поцелуй ты даришь нежно,
Стоном воздух оглашая.
"А судьи кто?" Общество-то, жаждущее осуждать "согрешивших", само-то идеально и морально чисто?
по- крайней мере общество хорошие поступки от плохих отличать не разучилось
– ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить
Так можно не судить,а обмерить своей мерой,подходит или нет.Без оценки хорошо это или плохо.
Мадам, это изречение для старушек, сидящих на завалинке и перемывающих косточки молодкам.
Праведный Судья , если хотите , Бог! Человек не может быть судьёй праведным и неподкупным!
Чтобы не "наломать" дров!!!
А нравственность зачем?если мы поступки неприличные осудить не можем
Если бы мы судили только себя , то не были бы осуждаемы Богом!!!
Я?не услышала ответа,зачем нам тогда нравственность
Чтобы не опуститься до инстинктов животного!
А как же я отличу плохое от хорошего,не рассуждая или не осуждая поступки кого-либо?
Рассуждение и осуждение - два разных понятия!
все в кучу, социум и религию....сам-то хоть понял? намекну правила социума не равны религии
я считаю да социум любое обьединение людей...как-то так
Как по мне,то вы пихаете не впихуемое.одно дело верование ,другое законы правопорядка.
Потому, что никто не знает, что на самом деле хорошо, а что - плохо... Всё относительно!
ну Вы же не знаете. что на самом деле хорошо. а что плохо?
Поэтому и не сужу. Но своё охраняю и защищаю.
то есть Вы не знаете. что воровство. убийство и насилие- это плохо?
Ваша хата с краю и ничего не знаю)))
Знаю, только не скажу! К чужим без приглашенья не вхожу! )))
Вы не правы.Даже суд ошибается.Что уж говорить об обществе.Тем более накрученом СМИ
при чем здесь СМИ. Если есть просто аморальные поступки. как то- убийство. воровство. насилие. обман и т. д. Вы что не отличите нормального поступка от аморального?
Есть аморальные поступки(вроде как).Но раздутые СМИ(до решения суда),до невмоготу.Создавая "общественное" мнение
Каждый должен оценивать свои поступки сам, что говорят и думают другие их проблемы.
наверно -"походя"...не узнав человека...не зная всех обстоятельств ....не надо судить...
Людские домыслы очень часто противоречат Божьим.Поэтому "изречение имеет смысл".
правильное изречение... и пусть кинет в меня камень первый тот кто сам не грешил..
мораль придумали люди и в каждом обществе мораль своя. а это изречение от Бога.
и что ее все свято придерживаются?
а кто придерживается божьих заповедей бесприкасловно? покажите мне его?
но они есть. и они ведут туда куда и положено. это и есть христианская мораль. а я придерживаюсь "не судите и не судимы будете" в том смысле, что стараюсь не осуждать ближних своих за их слабости и ошибки.
а я стараюсь осуждать не людей. а их поступки
у любого поступка должна быть мотивация. давайте судить людей по мотивации их поступков! )))
Прежде всего нужно свои недостатки видеть. Вы просто вырвали цитату из текста
то есть. если я вижу. что человек вор. то я должна подумать уж не вор ли я?
Подумать о том .а как бы я повела себя на его месте
ну подумала и поняла. что не так.. что дальше?
ПРОСТО НАДО ПОМНИТЬ, ОСУЖДАЯ КОГО-ТО, ВЫ ОДНАЖДЫ ТОЖЕ МОЖЕТЕ СТАТЬ ОСУЖДАЕМЫМ
НА ПРИМЕР - "КОДЕКС СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА"
а что в кодексе где то прописано. не судите не судимы будете? там по- моему наоборот всех гневно осуждали и делали на вид))
КОНЕЧНО ТАМ НЕ ПОЛНОЕ СОВПАДЕНИЕ. НО КОГДА У ОБЩЕСТВА ЕСТЬ ЗАДАЧА СЕБЯ ФОРМИРОВАТЬ ТО ОНИ ВСЕГДА ФОРМУЛИРУЮТСЯ И ПИШУТСЯ.
я не об обществе. я о Вашем отношении к изречению- не суди и не судим будешь
Я СВОЕ МИРОЗРЕНИЕ ФОРМИРОВАЛ САМ И НЕ ХОЧУ НИ С КЕМ ЕГО ОБСУЖДАТЬ НЕ ИМЕЮ ЖЕЛАНИЕ
Правильно читать "не судите по своим правилам, правила уже писаны и неписаны".