А может всё-таки не Учитель виноват своим фильмом , а РПЦ сделавшая этого недоделка святым ?Из него святой как из г@вна пуля (((

Я когда выяснять начала кто есть кто, то вообще удивилась зачем об этой балерине кино снимали. Я то думала, что она талант вроде Плисецкой была, а оказывается вся ее слава оттого, что в койку к наследнику престола залезла. И все! Столько денег потрачено, наших с вами налогов на фильм о какой то письке. И царя играет какой то немецкий порноактер. На операции больным детям смсками деньги собираем а фильмы снимаем о черт знает каких людишках. По поводу царя я с вами согласна. Он отрекся от престола. Он притащил в страну женщину, от которой был зачат больной наследник, что само говорит об обреченности царской власти. О многом можно спорить но решение церкви считаю поспешным, хотя не моего ума это дело

Я вот тоже считаю-пусть РПЦ варится там внутри себя-и не лезет наружу со своими догмами и проклятиями. Учитель-молодец-он снял фильм, в котором показал-как он эти видит-очень важный кусок нашей истории. Что интересно-у меня было ощущение, что этот фильм снят по В. Пикулю-"Нечистая Сила"... И для тех, кто интересуется-не есть такой уж секрет-и кем был Гришка, и как Малечка жила сразу с двумя Великими Князьями, и как зажужжала Императора "Гессенская муха"...

Я вообще не понимаю шумихи вокруг этого фильма. Там ничего такого оскорбляющего нет. В двух словах фильм о том, что всё могут короли, но вот жениться по любви не может ни один король. Есть фильм"Последнее искушение Христа" или "Страсти Христовы" вот там можно поспорить , а "Матильда" к таким фильмам не относится. По моему мнению.

Сейчас идет год семьи Романовых и шумиха поэтому. А в фильме показан не царь каков он есть а простой мужчина со своими слабостями в обычной жизни. Соглашусь, святыми их сделали не по канонам, не не мучиники они были

Очередная чушь. Виноваты идиоты которые 1. не знают своей истории. 2. не смотрели фильм. У Николая был с ней роман, ещё до того, как он стал императором и познакомился с Александрой.

Интересно, как быть атеисту, когда верующие передрались?.))))) По мне, так вопрос в исторической правде. А у нас её так переврали, что уже без беленькой не разобраться.

Считаю ,что РПЦ вообще не имеет таких полномочий ,чтобы решать кто святой ,а кто нет.А по поводу царя - это кощунство писать с него иконы и вешать их в церкви.

Он недолжен был быть императором , те кто должны были отказались но крест свой он нёс до конца . Так за что ж его тут обсирать ? За то что растреляли ?

Фильм посмотрю обязательно, Учитель - честный режиссер. Что касается РПЦ - увы, слишком многое им позволено в нашем светском (!) государстве....

Всего лишь ещё один взгляд с другой стороны, который нам решили показать. ))) И искусственно подогрели интерес. И не факт, что Истина. ...

про Николая 2? я его святым не считаю....Кровавое воскресенье, Ходынское поле, русско-японская война, октябрьский переворот- его вина

Учитель выполнял жидовский заказ с целью осквернения "последнего" царя,очередной плевок в Православие.

Ну это традиция. Из кого только святых не делали. Князь Владимир тот же. Брата убил, вот и святой

Браво. Это не просто недоделок, а урод, у которого руки в крови своего народа, по самое не хочу.

..однозначно ..)))) ..кстати ..он вовсе не святой..а страстотерпец !!! на много рангов ниже ..)))

РПЦ точно виновата. Виновата, что со святым поторопилась. Но она просто про Иваныча не знала.

фильм вообще-то ни о чем, так себе, что касается второго - значит это кому-то нужно

Страстетерпивец это не святой...Учитель получил отличный пиар, грех обижаться.

Главного виновного в этом бардаке ты увидишь сразу, когда подойдёшь к зеркалу.

Как оказалось, всё это был маркетинговый ход для раскрутки никакущего кина...