А если разобраться по пунктам-профессор Преображенский полная мразь и Шариков его обратная сторона?
Собственно там один Борменталь приличный человек) Булгаков, как фотограф, снял типы. Контакт и конфликт этих типов в России. Профессура, косясь на комиссаров, говорила о Хаме, но Хама этого, как Преображенский Шарикова, разбудила сама русская интеллигенция. Финал "Собачьего сердца" рисует и смакует несбыточную мечту той интеллигенции усыпить того Хама обратно...
Шариков обратная сторона Преображенского.В преображенском этот хам иногда кипит и клокочет.А Борменталь слепо копирует своего гуру и даже не пытается критически осмыслить его поступки.А Преображенский двуличный трус,эгоист до мозга костей,причем его "научная" деятельность вызывает довольно много сомнений,приспособленец.Который любит только себя,свой комфорт.На интеллигента никак не тянет,ибо сострадание в нем отсутствует напрочь.Как и любовь к ближнему.
Так это реальный портрет русской интеллигенции, какова она и была исторически. Не отдельные гении, а вся прослойка.
Это по определению не являлось интеллигенцией по своим нравственным качествам.Хамло и образованщина.Настоящий интеллигент показан в рассказе Куприна "Чудесный доктор".Рассказ не художественный вымысел.Его герой реальный человек,Вы его знаете.И вот по его поступкам можно смело отнести к настоящей интеллигенции.Которая,кстати,не такая уж и многочисленная.
Я и сказал про отдельных гениев. Они не показатель. Доктор Гааз не показатель чего бы то ни было, потому что он и е в подобные не сословие и не социальная группа. Они вершина. А русский термин "интеллигенция", которую известный писатель переиначил в "образованщину", как раз означает образованную и живущую умственным трудом общественную прослойку. Портрет которой на рубеже веков Булгаков и дал в "Собачьем сердце". Ежели вы хотите этот термин перетолковать и внести в него превосходный оценочный компонент, как это делает сама интеллигенция, любящая повеличаться, то вы частично сами попадаете в этот слой.
Произведения Булгакова трактуют по-разному, скорее это вымышленные образы. А фильм мне очень нравится...каждый раз, когда его смотрю, я его по разному воспринимаю...
Не буду долго рассказывать.Посмотрите вот это.
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=3454363093350450974&text=%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%8C%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5&path=wizard&parent-reqid=1592046398358054-1718086910336253443400299-production-app-host-vla-web-yp-50&redircnt=1592046401.1
Сергей! Не открывается, почему-то!)
Тогда наберите "Синий Фил.Собачье сердце".Все по пунктам.
Посмотрю на досуге...спасибо!)
Пожалуйста!
Немного согласен с вами. Это просто эгоист, который живет только для себя и своих экспириментов.
Ненавидит свой народ и пристраивается при любой власти.
Ну таких всегда хватает. Критиковать каждый горазд. А вот реально помочь - тут все в стороне. Да и сейчас так происходит
Вы правы.Особенно с высоких трибун.А помогают простые люди.
Чего это он мразь, очень современный, за операции деньги дерет, больных не лечит
Вы правы!
Ну.. профессор просто не считал Шарикова за человека и не уважал его..
Но сам же его и создал.Причем,знал,чей гипофиз пришивает.И еще возмущается.А еще евгеникой интересовался,а сделал все с точностью до наоборот.И как человек дерьмо.Приспособленец,эгоист.
и нет ни жены..ни детей )))))
Ну так с таким эгоистом вряд ли кто уживется.Народ в подвалах и бараках живет,а ему семи комнат не хватает.
)))))..
Шариков мразь,а профессор умница.
Он занимался наукой. Человеческий облик его не занимал. Он ученый определённой специализации. Человеческим обликом занимался Макаренко.
Доктор Менгеле тоже занимался наукой.И евгеникой интересовался как Преображенский.
И что?
Да нет,так,ничего.
Ок
Вы хорошо в роль Швондера вросли
Ясно.
Не правда, он предельно честен
Кто он есть?Труженик и защитник.Вот когда исчезнет народ,тогда сдохнут преображенские.Когда сдохнет преображенский-народ не заметит.
А вы кто чтобы решать кому жить, а кому умирать
Это такие как преображенские решали.А я приведу цитату из одного стихотворения,когда солдат и король спорили,кто из них важнее."Ты проживешь без королей?-Солдат сказал-изволь!-Ты без армии своей?-Ну нет-сказал король."
А это здесь при чем?
А это кто в обществе полезный человек,а кто паразит,как преображенские.В гостях у Андрея Дементьева были Александра Пахмутова и Николай Добронравов.И они с возмущением рассказали,как какой-то депутатишка обозвал народ быдлом.И жалели,что этому подонку никтио не дал пощечину.И справедливо заметили,что если исчезнет простой народ,то это создание утонет в собственных фекалиях.
Правда!!Добрый день Сережа!!
Вот и я говорю "Слава Богу" что помог мне вырастить таких сыновей.
Верно!Вера,буду откланиваться.Завтра на работу.Спокойной ночи!
Спокойной ночи Сережа!!
Спасибо!!!
Вот это поворот! Поясните
Вы мне тоже особых аргументов не предоставили.Так что остаемся при своем.
Оставайтесь при своемЯ иду по жизни дальше!
Счастливого пути!
И вам в болоте не скучать!
Над пропастью не ржи.
а ты - их зам.....
С чего Вы так решили?
Ты почитай Куприна "Чудесный доктор".Тоже не собираюсь ничего тебе растолмачивать.
А я читала. Но я на стороне Бунина
Всяк свою сторону выбирает.Потому Куприн наш,а Бунин как стал эмигрантом без родины и флага,так и остался.
На этом спор закончим. Каждый остается при своем.
Само собой.
Профи практик
Вот,будет домашняя обувь.Хоть какой-то плюс.
У всего есть свои плюсы
Вы правы.Может,по ошибке кто-нибудь вместо тапка что-нибудь полезное бросит.
Не исключено
Полное дерьмо
Точно!
а Булгаков?
а так в жизни и бывает, человек видит в тексте, даже читая обычное письмо, зачастую не то, что до него пытались донести
Конечно.Плюс официальное расставление акцентов.
и это тоже
Конечно,таких как он не вылечить.