Очень просто: если Вы на 100% уверены в своей правоте, то не стоит доказывать ее дебилу, это не теорема, требующая доказательств. Все равно не поймет
А если общаемся НЕ с дебилом? И если Вы уверены в правоте лишь исходя из известных Вам фактов, а в дискуссии обнаруживается неизвестная вам инфо
?
А для этого есть голова, в обязанности которой входит ДУМАТЬ
О, уважаемый! Наш народ давным-давно отучили мыслить, заставляя через высокопрофессиональные манипуляции и технологии думать в "нужном" русле. И события у нас на Донбассе тому подтверждение
Не спорю. В Киеве ДА, а вот на Донбасе видимо лучше
"Видимо"?! А вот нам, живущим здесь, лучшего чтой-то совсем НЕ видимо
.
Думаете в Украине живут другие люди? Как давно они стали другими? С того времени, как им сказали "Фас!" друг на друга
? Если имеете в виду бендеровцев, то они и при сов. власти были такими же и они составляют МЕНЬШИНСТВО на Украине
Я полностью в Вами согласен, только есть одно НО. Люди в Киеве не другие и по всей Украине не другие, а такие же как были. Только не на Донбасе был майдан и не Донбас бомбит Киев, а наоборот. В отрядах АТО парней с Донбаса нет, а значит эти людям, таким как все, дали указание считать вас террористами и т.д. Но все Украинцы смотрят и молчат, а антимайдан не собирают и домолчались до того, что стали аж бесплатно получать оружие. Так, что у вас в Донбасе, все же лучше, чем в Киеве.
Тогда милости просим!
Кто Вам сказал, что в АТО нет людей с Донбасса? И почему Вы решили, что все в Украине (и на Донбассе в т.ч.) думают именно так, как Вам рассказывают СМИ? Вы правы: им дали указание... И я о том же: пока не указали пальцем друг на друга и не сказали "Фас!", всей этой беды с нами не было. На майдан вышли подстрекаемые извне (как всегда) люди в надежде на лучшую жизнь, как и у нас в Донецке. Наивные...! Когда в истории человечества были бивы/рево-ии/мятежи и т.п., для простого народа, после которых плебс стал бы жить лучше? Его всегда использовали для своих корыстных целей власть предержащие
Всяко - можно и до драки - зависит от противника и ума в данной копилке.
Зачем утрировать? Надо быть объективным (к себе в т.ч.)
Не хочу - хочу быть как есть.
Никто и не призывает быть не как есть. Только включать мозги никогда не помешает, правда?
Который раз ???? - кто же спорит - поступаю как правильно и мозги на месте
Рада за Вас!

Очень спокойно..если доходить обьесняю если нет ..на нет суда нет
Мудро. У меня не всегда получается, слишком эмоциональна
Как это соотносится с поднятым мной вопросом?
приходиться спорить, отстаивать свою точку зрения. ....
И каков результат? Удалось хоть кого-то переубедить?
Потому что Вы дали неизвестные оппоненту факты и или по иным причинам?
И они так уж и согласились...? Почему уточняю, потому что люди, как правило, упорствуют в своём невежестве и не хотят/не умеют мыслить объективно
Головой об угол и в воду.епть.
Не всегда,дискуссия редко проходит в позитивном ключе.
Когъюктивный диссонас и конфликт интересов на почве,хронической нетерпимости
понимаю оппонента
это самое лучшее из всех вариантов
!
Конечно лучший! Только далеко не все могут и главное - хотят