Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

Докажите свои слова.

что бы доказать это надо слушать своё сердце! Каждый по своему верит.

Я не верю.

Да. Вы так говорите "реалист", как будто это что-то плохое.

я так не думаю. быть реалистом не так уж и плохо. Мы люди то разные)

Вообще-то вполне одинаковые. Это человек разный.

Да. Им нужно мнимое бессмертие, вера в то, что их гены продолжат жить, и как бы "они продолжат жить", плюс, дети это весьма полезные помощники (или слуги - зависит от воспитателей) и поддержка в старости (но это тоже зависит от воспитания). Так что смертным дети НЕОБХОДИМЫ. Реально бессмертным - а зачем смертные дети бессмертному?

А кто сказал, что бесмертен?!

то есть, по-Вашему, б0г смертен? Тогда он уже умер.

А я это не "взял". Это верующие "взяли".

И назвать его "демон Максвелла".

Заодно это будет самая большая термодинамическая модель - можно в книгу рекордов ставить

Главное теперь это всё осуществить!

Будем много работать.

Ну у нас тут есть недалеко куча неосвоенных земель... надо идти строить города (ну или переносить туда церкви)!

Не канает Пророчества даются НА КОНКРЕТНОЕ СОБЫТИЕ. Это же попытка ПРЕДСКАЗАТЬ КОНКРЕТНОЕ БУДУЩЕЕ Так какому?

будущее которое придёт,настоящее которое имеем,прошлое которое было.всё просто

Это Вы вообще к чему? Вам на ногу упал молоток. Это событие. КОНКРЕТНОЕ СОБЫТИЕ. На него ссылается пророчество. А не на "будущее вообще".

я не живу по библии я живу своей жизнью

Тогда с чего Вы взяли, что "пророчества сбываются"?

так это всё домики жрецошаманов. Или Вы полагаете, что в церкви "живет бог"? "Вездесущий бог" где-то живет?

Вы сначала мысли научитесь выражать. И хотя бы НЕМНОГО понимать оппонента. Прежде чем кого-то просить об "одолжениях". И вообще, советующему неплохо свои советы принимать к себе...

Если вы придурок я не виновата)))))

Ну разумеется - дуры не виноваты, что считают окружающих придурками, это у них природа такая.

Вам виднее, как яркой представительнице.

Фигня. Бог не нуждается в детях. Он бессмертен. А люди нет, вот и рожают - для фиктивного бессмертия.

А я считаю, что дети-это самое ценное, что может произвести человек. Все остальное: все, что создает человек, по большому счету, мишура. А дискуссию о Боге я считаю бессмысленной.

И зря. До любой идеи б0га друг друга люди не убили же. И не перебьют после.

Это просто мое мнение))Я,думаю,ответа на этот вопрос не существует)

И они правдивы потому что ты так решил?

Нужно изучать и искать ,потом придет осознание.

Ну да, ко мне уже пришло, что всё это сказки.

Истинная вера в БОГА -это большой дар от БОГА! А заблуждение- это наказание за грехи!

Фанатейте от сказок дальше.

Но вы же утверждаете, что Бога нет! Значит вы тоже должны доказать свое утверждение! Второе, откуда семя знает, что ему нужно именно расти, и почему вверх, у растения же нет мозга, как оно "определяет" самостийность себя? Осознание выживания - не признак ли разумного начала? может быть камень тоже хотел бы жить, но у него нет разумного начала, и он не стремится выжить 3) Человек еще не придумал прибор, который может видеть Бога, поэтому Его и не видно. Раньше тоже не "видели" радиоволн, но это не означало же что их нет. И по мне так лучше я буду верить в Бога, и буду соблюдать Его Законы, так на всякий случай, чем я не буду в Него верить, а потом окажется что нужно было! Так что верующий человек ничего не теряет, даже если его вера прах, а вот человек неверящий в Бога может оказаться в проигрыше, если окажется, что нужно было жить по Законам Божьим.

1). Я не утверждаю отсутствие. Я СОМНЕВАЮСЬ В НАЛИЧИИ. Разные вещи. Очень РАЗНЫЕ. 2). Докажите, что семя ЗНАЕТ. Докажите элемент осознания и решения. Иначе - это лишь софистика. И, если выживание требует "осознания", то Вы контролируете каждый вдох? 3). А вот тут я вижу слабость Вашей "веры", а вернее, её ОТСУТСТВИЕ. Что значит "на всякий случай"? Вера или есть, или нет, она безусловна. Если Вы "верите" из-за опасения потери, то Вы не верите. Вы БОИТЕСЬ. А это минус.

1) ну хорошо, пусть будет так, но мне тоже нет необходимости доказывать, мое доказательство, это внутреннее чувство и логика, у меня нет потребности кого то переманить на свою сторону, это просто мое видение мироустройства 2) У семени есть ДНК, поэтому оно и ЗНАЕТ, оно берет информацию по алгоритму роста оттуда и растет себе спокойно по заданной программе. По поводу дыхания, конечно же оно контролируется спинным мозгом, спинной мозг и создан для того, чтобы не нагружать головной мозг дополнительной работой. Дыхание -чисто механическая работа, поэтому оно не требует "вычислений" головного мозга...а потихоньку работает по алгоритму, который "прошит" в спинном мозге. 3) Моя вера сильна, я озвучил такую точку зрения с точки зрения логики, что лучше а что хуже, для того, чтобы Вы, сомневающийся в существовании Высшего Разума, могли понять приоритет веры перед неверием. И я нисколько не боюсь, у меня нет страха в завтрашнем дне, даже смерть для меня не является концом всего, а наоборот - новым этапом в продолжении жизни и дальнейшем совершенствовании духа! Как то так

1. Ваше ощущение не есть знание. И на абсолют не претендует - а Вы его как абсолют подаёте. Нехорошо. 2. ДНК не есть знание. Никаких предпосылок считать так НЕТ.

1) ну я же не публикую какую то книгу, просто высказываю вам свое видение мира Вы высказываете свою точку зрения, и я не утверждаю, что вы его выдаете за абсолют, возможно я не прав, но пока что вы меня не переубедили в моей неправоте. 2) ДНК это код, который не может породить незнание или случайность и это тоже мое мнение, а не 100% знание.

Да ну?

А вы вообще кого нибудь любите? Или вас бог этим чувством не наделил?

б0га нет. А "любовь" это всего лишь химия.

Ой, "жалетели" налетели, мне уже совсем смешно.

Вот, лучше молчите.

Спорить с глубцом, равно сильно самому им стать. Прощайте.

Ну да, избавьте меня от спора с глупцом, благодарю Вас.

Ой ли?