Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

Никто. Эволюция факт.

Тогда кто сказал об эволюции? Не тот кто ничего не знает о вселенной?

А какая разница, кто сказал, если сам факт имеется? Если Вам скажет о камне на дороге незнакомец, а друг скажет, что его нет, исчезнет ли камень, если он там есть? Нет. То же и с эволюцией.

Тогда как сам Дарвин перед смертью отрекся от этих убеждений

Да ну? Кто это доказал? И потом, даже если отрекся, ФАКТ ЭВОЛЮЦИИ ДОКАЗАН другими учеными после Дарвина, и ей постоянно находят подтверждения.

Веруны всех пытаются убедить, что заблуждаются кто угодно, кроме них. Но они очень НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ в своих заблуждениях. И Вы из их числа. А Вашу еврейскую сказку я читал. Смешная. Не более того.

Сказки тебе на ночь читали, если читали конечно. А я тебя не агитирую, и не навязываю чего либо. Если есть разум , размышляй, а что ты считаешь еврейской сказкой, там все ответы и по жизни и по сущности человека, и от чего в хлебе дырочки....

Приведите хотя бы парочку фактических ответов, а?

ты пойми одно, это не художественная литература. где действительно написаны сказки, а в Библии нужно размышлять и исследовать, так как истина это не менее двух трех высказываний. А все религии описаны еще в Библии, т.е. когда Христос посылал своих Апостолов нести Благую весть, по возвращению корил их за то, что где они вещали, народ считал себя, Иоановыми, Петровыми и т. д.

Так Вы хотя бы пару фактов из этой книги сказок приведите. Вот реальных фактов.

А так и значит. не сравнивайте необходимость детей для смертных с обузой смертных детей для бессмертного.

Ну, если Вы применяете такое определение, как ОБУЗА, то я не могу ответить на Ваш вопрос.

Скажите, ЗАЧЕМ бессмертному смертные дети?

Или не было бы его. Мы есть. Любить незачем. Вывод?

Скорее, закономерностей. Если что и было "случайно", то только в самом начале. И то, вероятность мала.

Но где тут "любовь"-то? Её нет.

А Вы про любовь в браке не писали. Вы сказали, что он создается, но никому не нужен. Я просто опровергла данное высказывание. Ни чего не делается в этом мире без надобности

Стоп. Брак не как "союз двух людей", но как "некачественный товар". Вы путаете.

Ах вот Вы о чем... Тогда неверно использование слова "создается". Брак в производстве ДОПУСКАЕТСЯ из-за невнимательности или халатности. Создание чего-либо- это осознанное действие. И если брак СОЗДАЕТСЯ (то есть производится осознанно)- значит это кому-то (например, конкурентам) или зачем-то (например отомстить, досадить и пр.) нужно

Семантика - процесс СОЗДАНИЯ бракованной детали и обычной детали операционно НЕ РАЗЛИЧИМ, поэтому не следует заниматься присвоением смыслов словам, у которых и так смысл есть.

Тогда зачем ему человек?

Зачем? С какой целью?

Чтоб ещё раз доказать сатане,что он могущественный

Так из доброты, ли доказать сатане? Это разные мотивации.

И?

Нужно сообщество, а он не эффективно без любви к людям.

Как это к вопросу относится?

Я вообще не считаю, что он есть. Для верующих вопрос же.

Что же б0г таких людей создал, несмогликов? Не смог создать смогликов?

Верно.