Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

Что душа по вашему это материя?

Души нет. Её выдумали церковники.

Вы пишите о Боге. Значит вы в него верите. То как же нет души тогда. Вам не кажется , что вы себе противоречите?

Вы пишите о Боге. Значит вы в него верите. То как же нет души тогда. Вам не кажется , что вы себе противоречите?

Я пишу о боге для тех, кто в него верит. А я не верю.

Интересный подход...

нууу, я крещеный всю жизнь с крестиком, но не читал библию и вообще не в курсей всей этой муры, но верю что кто то за мной приглядывает, и этот кто то весь бедолга в шрамах и заслуживает как минимум моей веры

ХЗ, я свой детский посеял и не жалею. И кстати. лучше всего от веры отучают как раз "священные тексты".

я считаю как, если есть вера , хоть в макаронного монстра. то и жить проще)

А я считаю, что жить по знаниям и по уму честнее.

я и не говорю про честность,конечно, по уму тем более, просто вера во что то нужна,без нее никак

Я как-то вот не считаю веру жизненной необходимостью.

да ну? Чем докажете, что Ваш "б0г" внутри меня"?

не мой а твой.и доказывать я не собираюсь.

Тогда Вы лжете.

Это у Вас пластинку заело?

че дальше.не верите вы ни в Бога ни в беса и че? фиг с вами

И с Вами тоже.

Потому что от меня зависит их будущее.

1. В чём "успешность"-то? Ни одного достижения не знаю, одни неудачи;
2. Ага, то есть, РИ отказываться от территорий - в порядке вещей, а Ленину дать самоопределение - фу-фу-фу, сепаратист! Опять двоемыслие. И да, эти земли наши, так как Япония подписала безоговорочную капитуляцию.
3. Они остались на своей земле, и никогда сепаратистами не были. Очередная попытка очернения советских достижений от фашистов. Ну, что от фашистов ещё ждать-то.
4. Чего это "ничего" Англия не имела? Колоний типа Индии или Америки? Ну да, совсем "ничего". Грабили только в путь, вывозили всё, что только можно.
5. Ой, обидка-то, что пограбить не дали, да? Вот вся Ваша суть и вылезла. Лишь бы чужое отбирать.

1. Вот и плохо. Ну не знаю, почитай что-нибудь. Как ещё говорить) 2. Отказались по итогам поражения в войне. Так бывало в нашей истории. И мы понимали, что это ненадолго. Как в Крымской войне - отказались от Карса, Арданана, Баязета, Батума, а затем отбили их через 20 лет. Бисмарк так и говорил, что русские всегда придут за своими территориями. А Ленин вообще был против России как таковой. Да и вообще против государства. О чем здесь говорить ещё? Я не понимаю, что непонятного. Безоговорочная капитуляция Японии предполагает то, что другие страны определят статус ее территорий. Он не определен. Границы нет кроме той, что на середине Сахалина. 3. Самоопределение народов и есть сепаратизм. Каталонцы тоже не хотят покидать Каталонию. Но они сепаратисты. 4. Чтобы завоевать Индию, Англии пришлось у себя производство построить. И Индия не сразу стала британской. 5. Итоги войны - это не грабеж. Это святое

1. ну так приведите примеры. А то все якобы "достижения" мнимые или незначительные, чтобы их таковыми считать;
2. Вот интересно - как человек, что бы "против России" её привёл к такому состоянию, что она стала второй экономикой мира? Видимо, был отвратительный "ненавистник". Вы так жалки со своими потугами, даже смешно;
3. Статус территорий по факту капитуляции был установлен, кроме тех четырёх островов, про которые сейчас и идёт срач.
4. То есть, самоопределение по умолчанию плохо? Все должны жить в ярме под одним хозяином и пахать на благо его? И чтобы не вякали о правах? Ну-ну, я очень опечален, что Ваш вариант "светлого будущего" всё ближе, и надеюсь лишь на сознательность и силу духа некоторых наших граждан;
5. Ага, а потом, используя хапнутые ресурсы, Англия благополучно строила заводы и у нас, имея с них некислую прибыль при минимальных затратах. Да и строили их в массе рабы.
6. Империалистическая война по умолчанию грабёж.

1. Они описаны везде кроме книг Ленина и краткого курса ВКПБ. Если человек ангажирован и не замечает их, ничего не поможет. Я не буду приводить данные по индустриализации и закладке основных крупных городов. Это важно, но вторично. Я скажу, что самое важное - это население выросло в полтора раза. И за редким исключением территория сохранилась. 2. Странный ты человек. Пишешь в кавычках "против России" когда не отрицаешь, что человек назвал ее тюрьмой и разрушил. Второй экономикой Россия стала благодаря тому, что она Россия, даже несмотря на то, что здесь был коммуняка. Потому что сделанное Лениным было такой большой ложью, что народ все равно через гражданскую войну понял, что необходимо воссоединение. Просто не успел он разрушить полностью то, что создавалось веками, за год два. Но мину заложил, как наш Лидер сказал. И мина рвет Россию дальше. 3 Где и кем был установлен? Какой документ говорит об этой границе? Вот в Европе западную границу России установили по итогам Хельсинских соглашений. При этом статус Германии все равно не определен до конца, ибо там оккупационные войска стоят. 4 Вот ты путаешь внутреннее устройство м Международное право. Я непротив демократии. Даже очень за. Но это внутреннее дело страны. А самоопределение есть дело уже границ, то есть международное. И это сепаратизм и это очень плохо. 5. Англия строила нам заводы. Это очень хорошо. Мы их потом могли прогнать и все. Потому что начальники были мы. Мы им дали возможность нам помочь и заработать. А сейчас такого нет. Они управляют с разрешения Америки и ничего не стоят у нас поэтому. Просто вывозят все. 6. Война это высшее проявление конкурентной борьбы наций. Империалистическая она, священная она, или какая ещё. Она между конкретными государственными машинами. И все честно. Кто победил, того и тапки. А святы итоги войны, потому что люди погибли. Это не на выборах галочка. Войны были всю историю. Меняются идеологии, меняются методы и оружие. Конкуренция не отменяется, она всегда есть

1. Не будете "приводить данные", так как их нет, а все, что я видел как "данные", не более чем цареагитки за текущих компрадоров от хрустобулочников. Любители "России, которую мы потеряли", не люди, а поганые фашисты.
2. Разумеется, так как Ленин был за великий социалистический союз и последующий коммунизм, в котором не будет никакого деления на классы, расы и прочие искусственные или естественные различия, а только настоящая взаимопомощь и максимальный эффект от общих усилий.
Именно благодаря социализму Страна Советов стала второй экономикой мира, а не вопреки, как долбят либерда и НОДовцы с хрустобулочниками (все фашисты, но типа топят за разное).
3. Акт о капитуляции Японии подписан 2.09.1945 года. Этот акт выполнял Ялтинские соглашения о возвращении Сахалина и Курил под юрисдикцию СССР. Всё.
4. Демократии при капитализме НЕТ, так как народ никак не участвует в управлении. Выборы лишь показуха. ничего не дающая, так как капиталисты не допускают социалистов к реальной власти, и отсеивают только выгодных капиталистам кандидатов.
5. Эти заводы, что "нам строила Англия", были её собственностью, как и любая частная капиталистическая собственность. И её защищал закон о частной собственности. А когда их отобрали (национализация, все дела), то они послали войска их отжимать обратно - та самая интервенция.
6. Война это продукт капитализма, так как строится целиком на эксплуатации. При мировом социализме (и уж тем более, при коммунизме) не будет разделения для войны.

В нашем теле есть органы и системы в каждом из них есть клетки которые выполняют определенные функции и каждая клетка думает что она индивидуальна а все вместе это мы по аналогии и в абсолюте (мы устроены по образу и подобию)

Вячеслав, клетки ДУМАЮТ? Можете доказать? Раз. Второе - каким клеткам соответствуют люди? Печени? Почкам? Губчатой ткани кишечника? Какой?

До доказательств наука еще не доросла Я тоже ничего доказывать не собираюсь если есть интерес к этой теме ищи ответы и они к тебе постепенно придут

Ну вот, слив засчитан.

И Вам добра.

я не бессмертен, поэтому в детях нуждаюсь. А бессмертному дети не нужны в принципе

почитайте его планы в библии относительно людей - вообще то создавал он нас для вечной жизни

я в сказки евреев про местечковых еврейских б0жков не верю. И Вам советую бросить религию в целом.

о как - удивляете - начинаете с вопросов о боге , а затем призываете религию бросить , вот загадочная у нас душа всё-таки , с наступившим вас и всего всего всего

Душ не существует. Это всё из тех же сказок.

Вы ЛЮБИТЕ тараканов и муравьев?

Вы утверждаете, что если придет "понимание", то станет ясно, "зачем". Стало быть, к Вам пришло. Зачем?

Просто ЖИТЬ в любви. Теоретически это объяснить трудно. Это просто СОСТОЯНИЕ счастья, радости, отсутствие претензий.

У тараканов и муравьёв есть чему поучиться

Знаком. Я со многими сек.тами знаком. И - раз б0г это "Вселенная", то б0га как личности нет.

Хотите иметь секс с моим мозгом? Пожалуй, прощайте.

Да. Ещё раз - цензурнее и меньше брызгайте слюной.