Почему Бог должен непременно любить созданных им людей и желать им только благости? Ведь такому могущественному существу, способному создать мир, ничто не может быть нужно?

А как смерть по твоему вошла в мир? Это духовный закон: есть закон греха и смерти. Есть закон духа жизни. Понимаешь? Есть физические законы. Есть духовные. И закон - это закон. Это то, что нельзя изменить. Как сила гравитации, например. Ты не знаешь об этих законах? Вот изучай Библию и будешь знать! Иди, прыгни со 100-этажки и научно докажи мне, что сила гравитации работает. Чтобы быть убежденным в работе каких-то законов, необязательно их действие пробовать на себе. Тебе не обязательно тыкать шпильку в разетку, чтобы узнать есть там электричество или нет. Говорю тебе, заповеди Бога - это не забор, а ОГРАЖДЕНИЕ!!! Он все сотворил и знает как все функционирует. Мудрый - это тот, кто верит Богу на слово, а глупцу всё надо на себе испытывать. Ну испытывай! Если не веришь, что есть ад, пойдёшь туда после смерти и тогда узнаешь, что ад есть. Вот только выбраться оттуда уже не сможешь! А мудрый человек поверит Богу на слово и внемлет предостережениям! Как во время потопа. Ной и его семья сделали ковчег и спаслись. Остальные, кто не поверил - погибли. На себе испытали истинность слов Божиих! Желаю тебе мудрости! И спасения! Чтобы после земной жизни ты был с Иисусом!

А Вы имеете проверяемые научные доказательства того, что смерти когда-то НЕ БЫЛО? Предъявите их.
"Есть духовные законы" - это всего лишь утверждение, не доказанное ничем, кроме глупого верунства.
Для проверки закона гравитации (на самом деле, закономерности!) мне достаточно уронить камень на землю. Для проверки наличия тока - подключить лампочку. Кстати, есть места, где гравитация не работает так, как на Земле или других планетах (та же невесомость в космосе). Значит, раз Вы постулируете подобие "духовных законов" законам физики, то и есть ситуации, где эти "духовные законы" не работают? Например, непринятие концепции "греха" здравомыслящими людьми?

Вы сами себе свидетель, что грех существует. А точнее ваша совесть. От неё никуда не убежите...

14 (Да, у язычников нет Закона, но когда они интуитивно делают то, чего требует Закон, они этим показывают, что и без Закона знают, что нужно делать, а что нет.
15 Они показывают тем самым, что требования Закона записаны у них в сердце[5], и об этом свидетельствуют их совесть и мысли, то оправдывающие их, то обвиняющие.)
16 Это сделается явным в тот день, когда Бог, через Иисуса Христа, будет судить тайные дела и мысли людей в согласии с Радостной Вестью, которую я возвещаю.
К Римлянам, 2 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/52/2/

Это Вас духовный экстаз только отпустил, что спустя аж СЕМЬ МЕСЯЦЕВ отвечаете?
Далее - цитаты из ангажированной сказки для верунов НЕ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Пробуйте лучше.

Аналогично. И уж тем более - в его НЕОБХОДИМОСТИ

какое большое допущение "если".

С чего Вы взяли? Где тому ПРЯМЫЕ НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

а что появилось само..и где доказательство..

Вы стрелки не переводите. Выдвинули тезис - доказывайте прямыми доказательствами, а не "от противного". Потому что доказать отсутствие нельзя.

религия не может показать невидимое а наука не может обьяснить видимое..откуда взялся атом..живая клетка..движение мысли..

А с чего Вы вообще взяли, что ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ОПРИЧИНЕНО? И "живая клетка" взялась отсюда - http://atheo-club.ru/evolution/statistic.shtml. Прочитайте ВДУМЧИВО и вникните в тезисы. Они реалистичны и ВАЖНЫ в понимании проблемы.

Они есть...или нам так хочется,чтобы Они были...так легче объяснить то,что наш мозг не понимает...

Ну, наука старается...

Науку двигают люди...А они не могут все знать...как будто какой-то блокератор стоит в мозгу,км-то поставленный ...

Не след грешить на "блокератор", коли инструментарий не очень.

Инструментарий тоже имеет предел...каждому свой...

И что же ему нужно?

То есть? Их несколько?

странно, однако. А религии утверждают, что на всех один.

но при этом его по разному называют и представляют. Так где истина?

Как правило, если один и тот же предмет описывают абсолютно непохоже, этого предмета не существует.

Там ещё комплексами приправлено густо.

Бремя индивидуальной ответственности тяжко, и взрослому человеку комфортно ощущать себя под опекой всемогущего и всеведущего Хозяина (Отца), готового сурово покарать, а в конце концов приласкать и вывести на истинный путь. Благостное чувство зависимости от Авторитета составляет эмоциональную подоплёку инфантильно-рабского ума, что демонстрируют как жизненные наблюдения, так и специальные психологические исследования.

Верно.

Так в том и суть. Низачем.

ЗНАЧИТ И ВАС И ВАШИХ ДЕТЕЙ И ВАШИХ ВНУКОВ ЗРЯ ГОСПОДЬ СОЗДАЛ.....БЫЛИ БЫ ПЛАНКТОНОМ- ТАКИМ ИНТЕРЕСНЕЕ ЖИТЬ...

Остаётся только поверить Вам. Вы-то знаете, как живёт планктон, наверное, имеете богатый опыт жизни планктоном.

Всегда так было. И?

Личность формируется опытом. Лучше неправильное, но своё мнение. В истории много интересного. Возьмите широко. Религия, культура, география, азбука, календарь. Что кроме школьной версии вы читали?

Школа такой темы вообще не рассматривает. А читал я немало.

Когда не хватает времени читать радионаушники и ютуб не худшая замена.

Увы. Работа такой фишки не прощает...

Если я стану богом, я тоже смогу ничего не делать?

А мир создавать кто будет?

А оно мне надо? Зачем?

Значит - не бог. И не будешь им. Создание, демиургия есть основное свойство богов. А ничего не делание есть свойство камня, под который ничего не затекает.

Вот Вы и описали бога. Ничего под него "не затекает".

Спорить не буду, рядом не стоял.

а временами - находит другое занятие,поинтересней!)))