Что думаешь:- Революция - это позитивное явление или негативное ?

И что отсюда следует: жить и потехонечку гнить? так рано или поздно неизбежное придёт.

Отсюда следует,что все перемены надо начинать с себя любимого. Каждый поступок каждого человека оставляет после себя следы,как круги на воде,и последствия от оного так же распространяются.

Вопрос-то заключается не во мне а в состоянии общества. А так это просто болтовня, которую ты сейчас осуждаешь. От того, что я озабочен своей нравственностью и менталитетом в обществе ничего не изменится. Состояние общества зависит от многих факторов, а не от моей нравственности.

Ух,какие мы дремучие.... Надо различать ОБЩЕСТВО и ТОЛПУ. Решите для себя,к какой части общества вы хотите принадлежать. Общество и толпу различают цели и способы их достижения. Если Общество совершает рывок вперед,то ему для этого и революция,кроме как в умах,не нужна. А вот Толпе всегда нужно все разломать,растоптать.Вот только толпа-расходный материал,она НЕ МОЖЕТ СОЗДАВАТЬ.

"Ух какие мы дремучие" - (это твоё) и "части общества"- (тоже твоё). Из твоих фраз следует, что дремучие предлагают себе, а возможно и ещё кому-то различать общество и толпу, показывая при том, что толпа - это и есть общество, которое переходит из одной характеристики в другую, или из одного состояния в другое при определённых обстоятельствах, как и всё в природе переходит из одного состояния в другое и наоборот. Кто в истории организует революции и госперевороты ? Кто направляет массы на действия радикального свойства ? - те, кто после достижения своих целей, отделяет себя от масс, считая себя обществом , несовместимым с массами, которых потом и гнобит, в дальнейших своих интересах. Это общество не знает простого, что им управляют античеловеческие страсти во главе с их повальным невежеством и ханжеством.

Пожалуй , не согласиться трудно

Перемены в негативном процессе не могут быть обновлением, так как они обращают нас от нового, которым являлся Советский Союз, к старому, которое являет собой формат капиталистического строя, нарождающегося в конце 19-го , начале 20-го веков в царской России. Этот круговорот устроили всё те же старые негативные силы, стремящиеся к старому процессу жизни- "разделяй и властвуй , что всегда содержит в себе старое положение, а именно- порабощение одних другими негатив, и назвать это революцией у меня не повернётся язык.

Начнём с того, что Советского Союза на данной территории не будет никогда. Государства, которые отделились никогда не присоединятся. Процесс раздела уже произошёл и это надо принимать, как свершившимся фактом.Значит надо идти дальше и строить такое государство, в котором было бы комфортно жить рожать детей и быть спокойными за их будущее. А не ростить для чей-то "забавы' пушечное мясо. Извените за это выражение, но по другому я сказать не могу. Государство которое не заботиться о детях и пожилых людях не может долго существовать. Это правда и от этого становится горько и обидно.

Людмила, Советский Союз я всего лишь привёл как пример нового для понимания проблемы - и тема здесь не о нём, а о характеристике революций и переворотов, о понимании нового и старого в жизни государств.В сравнении с капитализмом социализм, как прогрессивный строй государства, - это новая форма общественного строя, а капитализм -старый общественный строй. То есть смена общественного строя и является социалистической революцией, как было в России , в октябре 1917 года. Малограмотность людей не позволяет понять этот фактор истории в угоду врагам России.

Капитализм это прогрессивная форма развития общества, это здоровая конкуренция, а наш советский социализм это путь а некуда. Корме военной промышленности, больше ничего толком не развивалось. Вспомните, начало 90-х годов, что производил весь мир и, что производили у нас. Не лёгкой, не пищевой, машиностроение ужасное. Людей много, единственное, что было хорошо, вся страна, люди были граммотные, но не хотели работать. Так на тя-мяп.С утра до вечера, знали, что хлеб т каша есть, войны нет, и слава Богу. А сегодня имеем, то имеем и опять рассуждает, а работать не кому.

Людмила, в Советском Союзе руководители государства преступно отошли от ленинских и сталинских принципов экономического развития и ввергли государство в деградационное положение , конечно не сразу, а искажая из-года в год экономические закономерности. Так же искажались ленинские принципы народного волеизъявления , что повлекло за собой игнорирование революционного духа отцов.С народом не работали , а просто указывали , что нужно делать. Но это уже другая тема. Полемизируем мы с тобой о позитиве революций и негативе старого, отживаюего на сегодня капитализме. Ты говоришь о прогрессе , который несёт в себе капитализм. Да, капитализм содержит в себе много позитивного , как, например , конкуренцию - и побеждает в ней лучшее. Но при правильном руководстве она может быть и в сциалистическом обществе, где никто не ущемляется и не банкротится, а переходит в наиболее устойчивые формы хозяйствования. В Капиталистическом обществе большую роль играют хищнические методы воздействия на конкурентов, что является основой для победы над ним.Это на сегодня показала мировая политика крупного капитала. Вот отсюда сегодня надо смотреть на характер деятельности Капитализма. Всё , что положительно в Капитализме - это содержит в себе и Социализм, например в Китае или скандинавских странах.

Я бы не стал так обобщать. Для большинства людей их жизнь - тяжкое бремя, которые рассчитывают на религиозную веру и не только.

И для простых бремя...но мы же оптимист.....

Разумеется, оптимисты. Я сказал бы, что оптимизм - это уже как следствие реалистичных мыслей активных в жизни людей. Для таких людей главное - это позитивный взгляд на действительность, который способствует развитию его практической жизни.

Оооооооо........как логично и складной!.....

Да, согласен , Ирина. Складность эта проистекает из самой сути вещей, даже сочинять ничего не надо.

Так это о чём-то говорит ?

А вот от незнания эволюции- законов природы, и ведутся войны

Каким содержанием наполнить этот звук, понятие.

Бархатная революция ,это просто смена власти. А Сирия?

Ты живёшь в уютном мире , а мне предлагаешь ехать на Украину воевать ?

Так ты тут рвёшь одно место за мнимую любовь ко всему человечеству, езжай куда пожелаешь, мне на политику наплевать, у меня свои масштабы манипулирования массами.

Опять придумываешь о моей любви к человечеству, я этого не говорил.

Ты это рьяно пытаешься донести, "мессия" ...Мне интересно, ты реально дурак или прикидываешься, статистику приплёл...Войны и революции были, есть и будут...История нас учит тому, что ничему не учит.

Это говорит о чём ? О том только, что таких дураков как я процентов 10 перед умными 90 процентами.

А то позитивного, что Октябрьская социалистическая революция 1917 года , именно, была революцией, а февральская была госпереворотом.

И Великая Французская тоже?

Это надо посмотреть под каким лозунгом проводилась "революция".

Революция - часть общей эволюции