Почему в школьном курсе литературы так мало Булгакова? Он ведь так легко читается и хорошо пишет. Вот зачем скажите на милость детям в школе подсовывать Достоевского и Толстого, которые настолько занудны что отбивают всякое желание читать.

Собачье сердце, Роковые яйца, Записки молодлго врача

А потом скажите,что этого мало

Когда школьники быть может прочитают из всего этого по абзацу

что весь мир бардак и бабы пляти

Да сколько угодно, я ж не говорю что Достоевский и толстой не могут быть любимы. Но давать их пиздюкам в школьную программу это абсурд

Почему? В школе с удовольствием читала их произведения, и ребенку моему они нравятся

Тем что его мало, а пишет доходчиво, не растягивая

Опять же, на любителя. Кому-то нравится карнеги, кому-то маршак, а кому-то сочинения Ленина.

То есть как? Это же отрицание того факта, что хозяин на Земле Сатана!

1)Историю с распятием Христа Булгаков передал практически один в один из библии, пожалуй даже сделав Иисуса ещё более хорошим и примечательным человеком. 2) раз вы так не считаете то к чему приводите это крайне искаженноое видение. Мнение литературного критика это лишь мнение человека и ничего больше. 3) В смысле "воланд творил судьбы людей?" Он карал грешников и насмехался над человеческими пороками. Это ровно та функция которую его эквивалент выполняет в христианстве.

сперанский ты сатанист..скоро хелуин...пади ниц перед его присутствием

Вы значительно больший сатанист чем я) вы верите в то что он существует

не я сказала...а вы