Почему в школьном курсе литературы так мало Булгакова? Он ведь так легко читается и хорошо пишет. Вот зачем скажите на милость детям в школе подсовывать Достоевского и Толстого, которые настолько занудны что отбивают всякое желание читать.

единственное произведение с "мистикой" эт Мастер и Маргарита". Все остальное отступление от реальности у него чистой воды либо сатира либо научная фантастика.

А... простите к чему вы это вообще? Ну мистика и мистика

Ответ на ваш вопрос

О кстати хорошо напомнили. Почему бы 12 стульев да золотого теленка в школьную программу не поставить. Офигенные книги

а пока их этому учит улица...

Белая гвардия мне понравилась

я не читала

уютный роман такой

Какой к дьяволу герб украины?

ну. значит показалось...

Таки кроме симметрии и наличия трех вертикальных осей ничего общего. Так простите в в эмблеме фольксвагена можно украинский герб разглядеть

Ну, хорошо.. просто не нравятся такие совпадения.

Тогда не занимайтесь херней и не ищите их)

тут, возразить, довольно таки, трудно ?!

Как можно больше.

Да. Булгаков в отличие от Достоевского не растягивает пиздострадания на 400 страниц а позволяет читателю самому осознать глубину падения. Стиль писания у него значительно более удобоваримый, без излишеств и воды. Сюжет более структурирован, в нем есть напряжение и нужный такт. Достоевский и Толстой просто пишут пока не надоест и потом комкают вечно развязку в конце

Да он тоже пишет тяжелую человеческую драму, в том я и не считаю чио есть нечто усложняющее чтение. Я именно что не переношу бессмысленно усложненного слога Толстого и полной неспособности Достоевского подавать сюжет размеренно

Окей,прочтите '22рассказа особым языком' Л.Толстого..у Булгакова везде одна идея,меняется оформление и имена персонажей.достаточно прочесть пару его сочинений,чтоб понять что остальные такие же..для шк.воспитания он незначителен,путает.