Не секрет,что каждый второй считает себя уникальным в своём роде и всё,чего бы он не коснулся и не произнёс,теряет свою серость и приобретает некий магический смысл.......Скажите, в каких ситуациях вы понимаете,что слово ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ теряет своё значение?

СЧИТАТЬ СЕБЯ уникальным - плохо. Это называется быть о себе высокого мнения. Вдумайтесь, если он считает уникальным, то это означает по его мнению, что достиг совершенства, следовательно, он далеко по жизни не уйдет, и РАЗВИВАТЬСЯ дальше он САМ НЕ будет и ему это НЕ нужно. Следовательно, он будет отставать от других, оставаться грубо говоря серым и, самое главное то, что ОН УНИКАЛЬНЫЙ будет со всеми конфликтовать (неважно как это будет выражаться внешне или внутренне или еще что-то)... Раз он конфликтует, он вряд ли найдет подход к решению проблемы своей, потому что кроме него - все это ничтожество... Потом, он начнет терять веру в себе и конфликтовать самым с собой... И терять смысла жизни. Это глупость и страшно, когда так настроен и видит себя в жизни... И вот только тогда он теряет ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Было бы лучше НЕ уникальным, а ВЕРИТЬ в свои силы, видеть свои недостатки и побеждать их, преодолевать любые препятствия. Это, конечно, стоит немалого труда, усилия над собой... А здесь рождается ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ... Которая понимается как уникальность... Но эта уникальность - как ЛИЧНОСТЬ. Здесь понятие УНИКАЛЬНОСТЬ растяжимое... Смотря что и как воспринять и о чем речь...

Чем более развит человек, тем больше проявляется его индивидуальность. Если же человек недостаточно развит, то он, скорее всего будет то и дело "шаблонить", причём использовать далеко не лучшие примеры. Но каков бы ни был человек, его индивидуальность отходит на второй план, когда приходится совместными усилиями большого количества людей решать какую бы то ни было глобальную проблему, идти вместе к одной цели. К примеру в обстановке войны каждый солдат должен строго выполнять отданные ему приказы. Хотя, всё это тоже так относительно.

Я понимаю так - есть интересы общества, и есть интересы личности. Общественные интересы должны быть выше личных. Хотя сегодня многие утверждают обратное. Если личные интересы ставить выше общественных - то общество будет слабым, разрозненным, каждый сам по себе и моя хата с краю. Кончится такое плохо, обязательно кто нибудь придёт на твою землю с оружием в руках и легко одолеет, потому что будет лучше организован. Отсюда вывод, индивидуальный интерес кончается ровно там, где начинается интерес общества.

Человек изначально существо общественное и, постоянно памятуя об этом, он достиг бы большего в реализации своего предназначения...ЭГО имеет оправдание только в смысле сохранения своего биологического существования, а вот дисциплинировать, ограничить его во имя гармонизации взаимоотношений с социумом далеко не всегда и не ку всех получается...

Ваша статистика не отвечает действительности. ...Вы это написали,потому что считаете себя таковой...я ответил,потому,что считаю себя таким ...стало быть два из двух....а не каждый второй. ..Что же касается индивидуальности, то даже суслик индивидуален. ..но это не поможет ему быть особенным..

Каждый человек индивидуален. Таким же, как все остальные - "серой массой" его могут заставить кто-то или что-то, против чего он один пойти не сможет, равно как и убедить остальных. Остаётся только стать таким же, либо терпеть свою индивидуальность. Выбор за каждым.

Тогда, когда сам..перестаешь в себя верить и, не видишь смысла в жизни.. Это-страшно и, грешно, в первую очередь. Бог, не любит, отчаявшихся и , не верующих.. Пока, с нами Господь.. Человек, несет смысл в свою жизнь и, в жизнь, окружающих.. У, каждого, вое предназначение!

В толпе ЧЕЛОВЕК теряет индивидуальность, обезличивается. Примерно как капля в море... или песчинка на пляже. Но нельзя забывать о субъективности самого суждения об индивидуальности как таковой, каждый будет в понятие вкладывать что-то свое.

не поняла вопрос.во первых-не каждый второй,а каждый,во вторых понятие слова индивидуальный его определяет.Если понятие теряет свое значение,значит,оно перешло в другое качество,или количество.,изменившее качество.

есть персональность и имперсональность бытия, индивидуальность теряется в двух случаях ... при нирване (эволюция по восходящей); ... и при пралайе растворении материального невежества (входя в адскую непроявленность)

В том-то и дело, что каждый индивидуален со своими привычками и поступками. Даже без надобности приписывать некую "сверхъестественность", так как это абсолютно естественно ) Как-то так )

Не знаю, манией величия никогда не страдал, но и не считаю всех одинаковыми, у каждого свои интересы, свой кругозор , а считать себя пупом Земли это уже попахивает маразмом)))

свобода выбора надо развивать а иначе будут пользов как своим ..........я за грудинина а вы за кого поборы и налоги с потолка уже край доста и с тв зомб ящ всё одно бла бла бла

думают пусть что угодено .для менячеловек стоит того когда ведет себя в обществе не стадно а там хоть картины рисует великие хоть болтает эквилибром

Сначала это был мой вопрос "Люди стандартны и не оригинальны в своем стремлении к исключительности"?, сейчас это мой ответ, основанный на убеждении.

Очень философский вопрос) Это значение часто теряется, когда растворяешься в общей массе, когда "потухли" глаза и апатия съела почти полностью.

Будь жизнь тебе хоть в триста лет дана-Ведь всё равно она обречена,Пусть ты халиф или базарный нищий,в конечном счёте-всем одна цена.

когда индивид оказывается в толпе. У толпы - свои законы и даже свой разум, а собственный разум индивида в ней отключается.

Вообще-то, каждый рожден быть индивидуумом. Но... в толпе эта индивидуальность теряется в штампах, расхожих местах и т.п.

да даже в самых простых если человек к одному и тому же делу всё время одинаково подходит не пробуя новых сторон!