Что первично? Материальное благополучие или душевное равновесие?

Я не в космическом смысле.. ))) Я про приоритеты и мировоззрение.

у все не могут быть одинаковые. Это социум, тем более.

Так я и не спрашиваю, как должно быть У ВСЕХ. Меня отдельные мнения интересуют. )

а в каких коэффициентах? сколько того и сколько другого?

Ирина, в узкий дверной проем может пройти только один человек. Есть два человека. Одного зовут "Материальное благополучие", а другого "Душевное равновесие". Они не могут пройти частями. )Только целиком. ) Кто у Вас первый пройдёт?

в космическом или нет- без настроения (душевного равновесия) материальное не достигнется.

Конечно, Ирина. И большинство с нами согласно. )

Монаху в келье никогда не достичь душевного равновесия? ) Это только один из примеров. Уважаю Ваше мнение, но у меня другое.

Манахи- особые люди. Я про простых бедных обывателей

Каждый человек - личность, "особый человек". И не обязательно быть монахом, чтобы иметь схожее в этом мировоззрение. )

не буду спорить с философом

))) Спасибо за комплимент. А это определенно комплимент. )

Ой, ну засмущали прямо меня... ) Спасибо ещё раз.

Вот бывает же у девушек так... Два горошка на ложку... )))

главное чтоб дегтя не было

Моё мнение несколько другое. У безкорыстного человека душевное равновесие на первом месте.

Душевное равновесие должно быть у любого человека на первом месте

Оооо! ))) Вот и пришли к консенсусу! ))

Нет, нет если материальное благополучие в норме душевное выдерживает баланс, это же закономерно, ну а если вообще душевн равновесия нет, так это к психиатору

Этак мы с Вами в такие дебри уйдем... ))) Начать с того, что считать материальным благополучием? )) Это риторический вопрос. )

Как повар говорю, Вы блюда перепутали! ))

Как повар Вы должны знать-обед должен быть сбалансирован! Так и жизнь!

Такое в жизни бывает.. Очень Хочется принимать желаемое за действительное. )

Душевное равновесие ну никак не способствует материальному благополучию. Просто наплевать,есть оно или нет.

Так я ведь и не спрашивал, что к чему приводит и что чему способствует. Вопрос в том, что для Вас первично? )

Вот и хорошо. Вообще хорошо, когда два разумных человека приходят к консенсусу или компромиссу. А свою точку зрения отстаивают не в споре, а в дискуссии. )

Ой,как хочется по-дискутировать)Ну да ладно,первая"сдала"позиции)

Ну почему же...? Так уж сразу и "сдала".)))

Т.е не стала спорить,да и Вы этого не любите)Удачного дня и Прекрасного настроения!!!

Взаимно,Отличных Выходных!!!)

Спасибо)))

Согласен с Вашим утверждением. А на мой вопрос ответите? ))

Духовно богатых людей явно больше, чем меркантильных! И это радует! ))

Что то должно быть первым. А то, как в анекдоте получается: "На борту самолета дисбаланс по размещению груза. Самолет болтает. Пилот просит часть пассажиров пересесть на левую сторону. Пересаживается бОльшая часть. Опять болтает. Пилот просит пересесть часть пассажиров на правую сторону. Опять пересаживается бОльшая часть. Опять болтает. Тогда он просит умных пересесть налево, а красивых - направо. Все расселись Одна девушка мечется.и кричит: "Да что мне, разорваться что ли!?"

Тяжковато самой то, хоть старшего припаши помочь.

Так он у родственников в Уфе ))

Ну не знаю, я вчера так замудохался один.

Знаешь когда проработала на стройке , то это фигней уже кажется ))))))

Понятно, я пошёл, Валюш. До вечера.

А вторично сознание?

ага

почти так

Яйцо и курица - не пример! Сначала Творец создал курицу и петуха, а потом она начала нестись!

из яйца появилась курица

Не путай Создателя!

вы чо такие нахмурились