А Вы согласны с великим философом Шопенгауэром, что чем общительнее человек , тем он умственно беднее и наоборот? Общением с разными людьми глупец заполняет внутреннюю пустоту и как огня боится остаться один, потому что компания самого себя ему не приятна и он впадает в скуку? Это объясняет почему почти все гении интроверты. Я вот не согласен, что все гиперобщительные люди идиоты, а вы?

Я не согласна с Шопенгауэром. Пушкин был общителен, и Шопенгауэр по сравнению с ним не самый умный человек...) Но сама я законченный интроверт. Кстати, это не исключает общительности и многословности. Интроверт иначе получает энергию, но гениальность тут ни при чём. Гердт был гениален и любил беседовать с людьми. Не один античный философ стукнул бы Шопенгауэра за такие суждения. Высоцкий не мог без людей. Блок был на редкость необщителен, но гением был не из-за этого. Верно лишь то, что любой человек относительно глуп. И как он развивается -- наедине ли с собой или среди достойных себя -- его дело. Шопенгауэр железно прав только в том, что только дурак зависит от мнения толпы. Положим, Шопенгауэр читал книги. Это те же собеседники, авторы их. Но Шопенгауэр выбирал тех, кто ему давал его самоё. А глупец хочет быть общим местом: это очень комфортно.

Ростропович ( великий виолончелист) был очень общительным человеком. Моцарт - гениальный композитор, сочиняющий музыку с 4-ех лет не мог усидеть на месте и пяти минут. Он постоянно пил, кутил и балагурил. Пушкин А.С - великий поэт, не пропускал ни одной пьянки и ни одной юбки. Куприн - великий русский писатель, постоянно с кем-нибудь трындел за жизнь - таким образом узнавал изнанку жизни будущих персонажей своих книг. Тов. Шопенгауэр путает понятия нарциссизма, когда человек тянет на себя внимание, с понятием творчества и ума. Гении ни фига не интроверты поголовно. Да, многие сверх одаренные и чувствительные люди, но внешне это может и не выражаться в замкнутости.

этого нет. но слова основаны на логике. просто не все учтено. много общения лишает человека угоубоенмя в тему, осмыслению. но дает увидеть с разных сторон все и временно переключиться мозгу. это важно. мало общения позволяет углубиться в тему. но лишает возможности при стандартном, особенно мужском однолинейном мышлении увидеть дополнительные нюансы. у тому же опасно для человека как социального сущесива. вспомните, такие гении не редко имеют растройства. не редко шизофреники. все хорошо в меру и с хорошими людьми )

Я тоже совершенно не согласна,бред))Лично я например,очень общительна,но при этом никогда бедна умственная ни была и доказательств тому-куча. Внутренней пустоты явно нет-скорее порой мне говорят,что чересчур глубокий внутренний мир.Да и одной оставаться-бывает не всегда хочется,ведь веселее в компании,но когда и одна,то очень даже отлично провожу время-заняться чем всегда найду))Так что чушь какая-то,если честно!!!

и я не согласна... Я интроверт, но не гений.. Мне не скучно с самой собой и я люблю быть одна.. Но это всего навсего психотип. Мне наоборот нравятся люди, которые всегда стремятся к общению.. Они любопытны, любознательны, всегда в поиске интересного общения, новых людей и свежей информации. Почему же они беднее? На мой взгляд они гораздо богаче, поскольку не утрачивают желания жить и познавать )))

Есть и другая версия: люди, имеющие большое колличество информации, хотят выплеснуть ее, поделиться, вот и болтают.))) Если взять преподавателей, то предположим, что это умная прослойка людей. Так они рассказывают часами (уроками) и любят очень говорить.. иначе бы не стали преподавателями. Так что может быть от части есть доля правды, но для меня под большим сомнением.

Не знаю такого философа (пардон) , но в любом случае речь идёт всего лишь о фобиях - кто то боится быть один , кто то не выйти замуж, кто то ещё чего то... При чём тут интеллектуальное содержание человека ? ! Например я точно знаю, что если человек в себе замыкается - это значит, что его друзьям и близким и родным, надо бить тревогу.

Нет, конечно! Общение общению рознь: можно разговаривать о ценах на продукты, про Машку-шалаву из соседнего подъезда или правительство ругать - это да, признак скудости ума. А если человек пытается через других лучше узнать себя, мир или просто поделиться хорошим настроением, то это совсем другое дело ))

тоже не согласен и это логично. кроме ума в человеке сотни качеств и судить так просто нельзя. но интроверты действительно ментального склада, но это лишь образ жизни такой, часто думают, размышляют и это просто предпочтение к ментальному типу. а не показатель гениальности.

Соглашусь с вами: излишняя комуникабельность не признак идиотизма, или умственной ограничености. Сам знаком с очень развитыми людьми, обладающими как ценными знаниями, как тягой к постоянному их собиранию, так и посредством живого общения их распространению.

Врунишка Артур для меня не авторитет. Этот "сумрачный немецкий гений" был просто забитым неврастеником и интровертом. Сами прочтите его биографию и поймете, что все что он писал это от никчемности и безысходности.

Нужно окружать себя нужными людьми, идиотизм заразная вещь! Знаете почему беременные тупеют, потому что целыми днями про пеленки разговаривают. При правильно выбранном круге, можно успешно развиваться.

Это всего лишь теория, пусть и подтвержденная статистикой. Все общительные люди не могут быть идиотами... Просто их гениальность проявляется именно в общении, умении сказать другому человеку важные слова...

Шопенгауэр, как и Ницше - великие антагонисты. Они с лёгкостью могли опровергнуть то, что только что бесспорно доказали. Поэтому с ними можно либо соглашаться, либо нет - и то и другое будет верным решением)))

Глядя что этот человек привносит в общение. А общаться можно и просто слушая собеседника, высказываясь по существу и при этом люди тянутся к таким и считают общительными. Так что, увы, никак не согласна

Шопенгауэр в какой работе сделал вывод,о котором Вы говорите.Я очень уважаю этого философа.Не увидела в его работах такого утверждения....Название,страница.пожалуйста...

я предпочла свободу семейным отношениям. Я люблю жить одна. Но при этом общение - это основное, что мне интересно. Оно везде - на работе, в спорте, в изучениях языков, в исследованиях и т.д.

мне сложно спорить с вами и с Шопенгауэром.. но определенно ,в пересказе слов великого,улавливается неточность формулировок понятий.. от этого смысл высказывания немного искажается

Согласен с оговоркой. просто не многим удаётся подобрать свой круг, в котором гиперобщение - норма. А извиняюсь..пустозвон балаболистый, мегаобщительный - это да, показатель)

Я тоже позволю себе не согласиться с Шопенгауэром. Я знаю массу людей приятных, умных и очень общительных - от них становится теплее и легче жить. И знаю молчунов-идиотов)))))))