Даже в Ветхом Завете смертная казнь назначалась за ряд преступлений. Согласно одному из подсчётов, смертной казнью должны были караться тридцать шесть преступлений (восемнадцать наказывались побиением камнями, десять сожжением, два обезглавливанием, и шесть удавлением). Мендельсон разбивает эти преступления на тринадцать классов:
1. Прелюбодеяние (2 преступления);
2. Скотоложество (2);
3. Богохульство (1);
4. Идолопоклонство (7);
5. Инцест (12);
6. Похищение людей (1);
7. Коррупция (1);
8. Убийство (1);
9. Мужеложство (1);
10. Изнасилование (1);
11. Неуважение к родителям (3);
12. Несоблюдение субботы (1);
13. Колдовство (3).

И да и нет. Да, потому что нужна. Нет, потому что отсутствует система правосудия как таковая. Любое внедрение борьбы с преступностью у нас используют для устранения конкурентов в бизнесе и во власти. Простой пример- борьба с коррупцией. Для статистики сажают врачей и ментов, а власть продолжает делить свои барыши подставляя неудобных. Если же нужно кого то убрать физически, то в этом случае законы не нужны. Нужен лишь предлог и исполнитель. Способов множество. Тоесть смертная казнь останется средством разборок, якобы в рамках закона, для определенной категории граждан.

Тут сложный вопрос, по сути да, необходима, но у нас достаточно много невинных отбывают срок, кого подставили, а у кого денег нет, чтоб откупиться и будет очень жалко, что человека казнили не за что... я наверное насмотрелась фильм "зелёная миля"....

Тут думать надо. Плюс смертной казни - можно казнить маньяков, педофилов, жестоких убийц. Из минусов - может оказаться невиновный человек. Случай с Тимоти Эвансом доказывает это...

Как бы "да"! Но как избежать при этом "ошибочные" казни? Ведь в истории этого полно! Сначала казнили, а потом выяснилось: а маньяк то продолжает убивать! Значит не того казнили....

Да. Чтобы люди хоть немного боялись и несли ответственность. Особенно я бы хотела смерти Хабаровским живодеркам, педофилам,вообще живодерам и маньякам убийцам.

и да и нет. Да, если за судебные ошибки будут жестоко карать работников надзорных органов. Нет, потому что этих ошибок так много, и кто за это наказан?

Думаю ,что да все равно ,эти люди если так сказать мало того,что наделали бед,еще в добавок сидят на налоги своих жертв

Однозначно нет по нескольким причинам. Надо прежде всего сделать наказание неотвратимым, а не жестоким.

Нет....Поверьте, пожизненное заключение, намного хуже. Да и придавать смерти, никому не позволено......

оно то и да, в принципе, но много ошибочно осужденных людей и каковы последствия будут?

некоторым госслужащим она даже необходима для профилактики, как например в Китае

24 удара топором по шейным позвонкам. смерть. Она его убила - а должна её судить....

Необходимо отучать придурков от желания убивать ни в чём не повинных людей.

Спорная вещь. Вы взяли бы на себя функцию бога: жизнь дал - жизнь забрал?

Просто необходима!... особенно с учётом "перенаселения" планеты Земля...

скорее да. почему налогоплательщики должны содержать преступников??

Обязательно. Вед бещенных псов никто у себя держать не будут же.

Уже не раз обсуждалось тут. Да, необходимо, желательно прилюдно!

Думаю да, это эффективнее пожизненного, а главное дешевле.