мужской ценился дороже, но женщин убивать было легче, а волосы у индейцев одинаково длинные у мужчин и у женщин. А почему? Чем больше мужчин убито, тем меньше сопротивление. Хотя с точки зрения покорителей, уничтожить женщин эффективнее. Чтобы на свет появился новый воин, его надо родить, воспитать, это, как минимум, 15 лет.

Попробую порассуждать не совсем тривиально. Казалось бы, ответ однозначен - мужской, поскольку на дного воина меньше. Но вряд ли он столь явно лежит на поверхности, раз Вы его задаете. Тогда - женский, поскольку она потенциальная мать, способная воспроизвести потомство....

Конечно женский. Они же рожали, а соответственно увеличивали численность народа. А мужчин можно было использовать как раб.силу

Сергей, очень тяжелый вопрос Вы задали. Чтобы на него ответить нужно прочитать историю Америки. Я пока к этому не готов.

Наверное женщина и волосы длинне, и ума побольше, и производство потомства не малый факт

мужской скальпель ценился больше потому что он был воин и его скальп труднее было снять

Ясно,что женский. Женщин реже скальпировали,их уводили в плен. Поэтому они были дороже.

Женщин т.к. мужчин брали в рабство как рабов а женщины были слабы возделовать землю

Жестоко.А то у них самые варвары это славяне.На себя бы посмотрели каннибалы.

женский. у них волосы длиннее. вот так раскрутились парикмахерские

Привет из Донецка! Серёга, ты случайно не с Майдана ли вернулся?)

женский -- без них не возможно было продолжение рода и племени

думаю, что женский, потому, что некому было бы род продолжать

Ну если цель искоренить, то -женщин. Мы же рожать умеем.

Думаю мужчин. Так ка они воины и реально несли угрозу.

не изучала, наверно, как всегда, мужчины дороже...

мне кажется женский за пышность шевелюры

Наверное женский. Чтоб воинов не плодила.

Скальп хороших воинов,всегда был в цене!

возможно женщины из-за количества волос