Почему непостижимость науки для массового человека не приводит их к её отрицанию, а непостижимость Бога вызывает ярый протест и полный отказ от религии?
Наука,это в большей степени то,чем пользуются люди в быту( и не только),но она не касается их чувств и эмоций.А вот Бога,на подсознании люди связывают с чувствами и эмоциями,когда человек заболевает или умирает ребенок,близкий человек и от того,что нет понимания от чего это происходит, бывает люди перестают верить в Бога.
Да, бывает.
Наука развивается, постепенно, при желании ее можно изучать более глубоко,ее плоды зримы, ими пользуется сама церковь, которая всегда ее отрицала,а вот плодов церкви никто не видел,как и доказательств наличия бога,кроме того наука не командует -делай то или не делай того,а религия вмешивается во все
При этом заметим, что наука зародилась в католических монастырях, которые были культурными и научными центрами средневековья. Науку отрицали и научные сообщества - можем вспомнить Коперника (католика). Плоды религии - та же наука, цивилизация, мораль, культура, которыми пользуются все...
Религия началась не с католичества, католичество пришло на смену многобожию,вобрав в себя многие его черты, а наука начала развиваться гораздо раньше
Совсем не так, конечно. )
Потому, что наука (сама по себе) основана на познаваемости объекта изучения, а Бог - по определению трансцендентен, по этому РЕЛИГИЯ - не может даже рассматриваться, как область ЗНАНИЙ. Тем более, что религия, основана на ВЕРЕ, а не на знании. Хотя, многие со мной могут не согласиться.
??? Вы видите вокруг себя угрожающих этому индивидуумов? )))
биосферу уничтожают, а вот ноосферу.. пора спасать.
Она сама себя очистит
Разумеется..
ПОтому что Бог как идеал, не постижим в полной мере. Наука же иногда дает ответы на вопросы - что? Где? Когда, при этом как то поясняя и объясняя некоторые факты. Религия же предлагает постигать суть вещей при помощи веры. Понятия довольно смутного для многих людей
Но ведь и религия даёт много для человека, в первую очередь - мораль. Пусть она логически не выводима, но является основой человеческого общества.
ВЕрно.
Да не в непостижимости бога дело. а в том ,что его просто нет. Как ни пытаются верующие его объяснить. но им ничего не удается. Притом для всех уровней ума человеческого. А наука вполне постижима. В этом и есть разница. ОДно существует. второе фантазия
А может еще хуже вы и не верующий. а просто тролль. которому хочется самоутвердиться.. В любом случае пустослов . И на таких не стоит терять время
Тут ,по моему даже не в вере дело. А в желании потроллить или попытке самоутвердиться за счет собеседников. Потому что человек полностью игнорировал то. что ему говорилось, цепляясь за удобные ему слова и пытаясь вывести собеседника на эмоции без всяких аргументов.
подобных (умников) надо игнорировать...
ВЫ совершенно правы. Жаль не сразу можно понять что человек из "умников")))
успехов Вам.
Потому что развитие науки и ее внедрение в жизнь ощутимо и видно, а сказки про Бога без начала и конца-просто надоедают. Да и Богов разных что-то многовато-так быть не может. Ну не может быть несколько САМЫХ ГЛАВНЫХ
Другая версия: Бог дал человеку разум и волю, и через это человек познает мир в том числе с помощью накки. А кто попроще, считают это сказкой. Кстати, дают интересную статистику: половина учёных в мире - верующие.
Мало у кого хватает сил копнуть поглубже объективный мир, боясь выйти на свою субьективность и следующую за этим ответственность себя перед собой нарл предпочитает устало уставать в вульгарном
Думаю отрицают не религию а тех попов которые наживаютсч... Бабушка моя, очень верующий человек, говорила главнте что бы бог был в душе и поступках... И для этого не обящательно ходить в церковь
А вы как думаете? )
потому что науку может постичь любой. если захочет. И увидит ее так же. как и миллионы знающих. А вашего бога никто не может не увидеть . не изучить. Даже сами верующие. ПРосто потому что его нет
ТАк как наука может что то сказать о боге, не как о философской категории. если его нет? Ну вы даже и не пытаетесь что то о боге сказать. Короче вы даже не можете доказать что бог существует, но удивляетесь почему другие в него не верят?)))))))))) Простите. но нельзя же так... себя некрасиво показывать. Ну где тут логика? Ни доказать. ни показать даже действия именно бога вы не можете. но не понимаете почему люди в него не хотят верить? Ну может просто потому что его нет. И даже вы не можете ничего доказать. и в этом отличие вашей фантазии от научных данных. которые в любой момент можно увидеть и доказать любому.
Всё, пока. Даже не стал читать, извините.
ну в этом все верующие.. Обьяснить не могут и трусливо сбегают))) Вы не исключение. Таких много.
Я просто не выношу недалёкости и непробиваемости обывателей. Я от этого устаю. И от их хамства тоже. Разговор закончен.
Ну хамство вы .видимо. как и бога придумываете. Но вот не на один вопрос не ответили. Впрочем агитаторы верующие этим и славятся. Уходом от ответов на заданные вопросы и просьбы объяснений. Я тоже мало уважаю такое поведение. И поэтому мало уважаю верующих агитаторов. Таких как вы. НИ на что не способны
Религия перестала быть устрашением.Раньше боялись Бога и Партию, сейчас не боятся ничего и никого. Нет Царицы Елены,придумавшей христианство,народу нужен новый "бич", думай ТЕ!
Теперь - точно нет
Чао!
Какао!
Нет,досвидос!
Ато-с
Потому долго говорили что наука права и ее нельзя оспорить. А Бога можно узнать по библии и творения. Но наука уже ищет доказательства блога
Никакого протеста, чувак... просто науке бог неинтересен.
А чё это для тебе наука непостижима? Закон Ома знаеш? А правило буравчика?!
еще как приводит- только и слышно - нафига учил интегралы да ряды фурье- никакой пользы. а вот поставил свечку и полегчало
Кстати, с точки зрения философии прагматизма, это действительно доказывает, что идея Бога верна...
с точки зрения прогматизма следует что воровать надо по крупному.
Возможно )
Очевиднее Бога нет изобретения на Свете ЧЕЛОВЕКОМ!!! Наука слишком сложна для малоумного, Аламуттин...
Непостижимость науки процесс бездействия, а непостижимость Бога, не зависит, от действий, она вечна.
Наука достаточно интенсивно развивается. Особенно фундаментальная.
Вопрос, наука и человек, а не сама наука как она есть.
Понял. Оба момента весьма спорны.
Хороший вопрос:-)....потому что люди верят в то, что можно потрогать руками или обозначить в виде цифр.
Это сколько угодно. ) "В начале сотворил Бог небо и землю"... Можете потрогать землю. )))
А небо же не могут...и оно непостижимо, как Бог. И землю тоже постичь невозможно...она везде и всегда разная...
Да. Но человеку дан разум для постижения и дух для распознания добра и зла.
Разум бывает созидающий - творящий и постигающий очевидное. Протест непостижимости Бога вызывает разум, постигающий очевидно-реальное.
Потому что религия заставляет проговаривать грехи или неправедные поступки. А люди этого не любят.
Каждый ЖИВЕТ и делает по уровню своего восприятия ! Ну не дозрел до высшего...Дозреет но позже.)))))
Непостижимость науки , как раз , и приводит к её отрицанию и попаданию под влияние религии
Наука не лезет в душу человека, как это делает религия. Точнее то, что выдают за религию.
Туда же - в представление человека о свободе.
Идею в представление?) Ну-ну. Действительно просто).
Конечно. Для меня идея Бога - это мое представление о нём. Для вас идея Бога - его конкретное бытие здесь. Я не ошибаюсь? )
Если идея и представление одно и то же, то приехали). Свободу мы позабыли, теперь будем говорить о Боге).
Но сам вопрос был об этом. Нам просто надо к нему уже как-то подходить. )