Научные люди утверждают--материя первична ..сознание вторично..Креационисты наоборот---сознание первично...т.е.бог.........а вы как думаете.что реальней???

Энергия стремится стать материей, материя - энергией... Вечный переход из состояния в состояние тоже возможен, но всё, что имеет начало, будет иметь и конец, не так ли? Значит сознание не зависит от системы, раз оно вечно? Источник сознания... Просто процессор для удобства обработки информации и действий, но не чистое сознание, которому источник ни к чему. Я представляю себе некий архив - точку сингулярности, в которую сжали информацию о нашей Вселенной, обо всех её аспектах, от начала и до конца. Распаковали - вот Вам Большой Взрыв... А вот кто так кропотливо собрал всё в этот архив? Ведь он должен быть априори не частью этого архива, ведь делая табуретку мы не становимся её частью, хотя немного души в неё вкладываем...

энергия уже есть материя ...все то что состоит из атомов..атом не возможно уничтожить..эту гравитационную а следовательно и информационную систему можно только перестроить.путем соединения с другим атомом...поэтому конца не будет..а лишь бесконечное перестроение атомов с информацией о своем строении..два атома притянут третий.и т.д. образуются законы физики от общей гравитации..при критическом скоплении атомов --взрыв..и все по новой...осталось узнать как появился атом..

Атом? Это далеко не основная часть материи... Стандартная Модель насчитывает 23 частицы, если я не ошибаюсь - кварки, бозоны и прочую мелочь...А вот как ведёт себя электрон, весьма забавно! Когда его не видят, он волна, а когда пристально наблюдают - он частица. Корпускулярно - волновая теория. Квантовые физики медленно сходят с ума, хоть объяснение напрашивается само собой - раз имеет место влияние наблюдателя на объект, значит мысль воздействует на частицу. Примерно там и слепили наш мир из первозданного Хаоса, если верить легендам. Силой мысли - " В начале было Слово"...

это то из чего состоит атом ..возможно и его составляющие в будущем можно будет разложить....фантазировать про наблюдателя и слово пока не будем ..ему неоткуда было взяться ..давайте вместе с учеными дальше изучать и следить за опытами с бозоном..

А как скажете...

это лже ученые если они так думают и мало общего с наукой имеют..

Они признанные авторитеты и получают всемирное признание и награды.

ну папа римский тоже авторитет и получает награды ..но даже он нашел в себе силы признать сколько бед принесла религия и извинился перед прихожанами...общество у нас делится на 40% верующих и тех кто не верит 60%..поэтому и среди 40% будут и писатели и ученые и просто люди не обделенные талантом..но все они в определенном возрасте обмануты креационистами и заражены инфологемой..

Они ученые и любят докопаться до сути. Им важна истина. А обманутыми может быть и другая сторона. Но у меня нет задачи вас переубеждать. Я только отвечала на ваш вопрос. Вы имеете право на свое видение, а я на свое.

ученых трезвомыслящих без дури божественной в голове гораздо больше...а когда начинаешь разбирать ученого креациониста .то такого про него можно узнать что диву даешься как он мог получить звание ученого ...

наоборот ..рождение любого растения .животного и ваше рождение тому подтверждение ..

Это поверхностный взгляд. Любую мысль рождает чувство, и только потом приходит очередь физическим действиям. Любое событие сначала формируется на психическом (духовном) плане, затем реализуется материально.

у вас еще более поверхностный взгляд и отсутствие научных знаний и логики ..мысль сама по себе не может возникнуть .она должна возникнуть только в материи ...в веществе которое ее продуцирует....наличие материи мы видим в небе --сколько там звезд? ..а вот мыслительного процесса еще никто не обнаружил..

Вы так ничего и не поняли. Не доросли, видимо, до уровня духовного развития. Успехов!

??? .КАК только повысите свой научный уровень то поймете.что уровень душевных качеств можно и нужно повышать без религиозных фантазий ....без научных знаний вы этого не поймете и не приобретете душевные качества за просто так. без работы над собой ..а то что вы решили быть верующей .лучше от этого не стали ..так что растите научно ..вырастут и ваши физические и душевные качества..

ооо. еще один дерзкий неграмотный жлоб...приобщайтесь к науке ..и учитесь литературному русскому языку ..иначе останетесь этим написанным словом ..учитесь думать .

значит вы тоже ошибаетесь если верите что за вами наблюдают..

Я не думаю что в хожу в 60% это лично ваше мнения и что тут имеется виду под словами здраво мыслящими

это не только мое мнение .но и мировых- институтов ..ВЦИОМ.

Я также отношусь и мнению разных институтов .....

я же и говорю ..если вы такой скептитк .то не должны верить в религиозный обман про бога..

Это хорошо ....Но только я думаю что религия на самом деле обман про Бога ....

а этого уже не должно быть ..а вот знания в голове необходимы .тогда и все будет в порядке..

не должно, но что-то мне все чаще попадается

родить человека не сложно ..а вот знания ему дать гораздо сложнее...так было и так будет еще долго..

родить человека не сложно ..а вот знания ему дать гораздо сложнее...так было и так будет еще долго..

не только знания, но и мораль. я двоих человеков воспитываю. сложно....

Изучаться на базе опыта, т.е. материально. Так мы никогда не выйдем за пределы материи, чтобы определить её место в бытии. В начале нашей дискусси я предлагал вам оценить степень загруженности пространства материей путём сопоставления размеров атома, ядра и электрона. Представьте себе атом радиусом 500 м и сополставьте с ним размеры ядра и электрона (реальный размер электрона меньше 0,3 фм). Тогда Вы оцените степень разряженности материи. А если представить, что все эл. частицы пульсируют с одинаковой частотой, то картина представится вполне логичной и определённой.

солнечная система аналогична строению атома..

Совершенно верно. Т. е. атом практически пустой, только электровагнитное поле, создаваемое точечными зарядами. Атом и его свойства целиком определяется энергетическим пакетом. Поняв природу электромагн. поля, мы поймём природу материи. Поэтому так принципиален вопрос о правомерности второго постулата Эйнштейна. Наличие эфира необходимо для возможности существования других видов энергии, недоступных нашим органам чувств.

а что они и вы понимаете под названием эфир?..

Некая тонкая структура пространства - носитель электро-магн. волн, подобная воздуху для распространения звуковых волн.

у вас есть третий вариант?

Если говорить кратко и упрощённо, то первична будет энергия. А материя, как и сознание - это виды энергии с различной плотностью. Сознание - одна из форм материи и потому они взаимосвязаны. Первое развивается, познавая объективные законы природы, и отражает себя во втором, преобразовывая его.

сознание не может быть формой материи и иметь плотность и уж тем более на первоначальном этапе...ни один атом не сознает себя являясь энергетиком и носителем информации своего строения...думайте дальше изучайте но не выдумывайте.

изучать - громко сказано, почитываю, думаю.. пока картинка складывается приблизительно такая, что не означает, что она не может поменяться в моём представлении. Как Вам должно быть известно, в среде учёных тоже нет однозначного ответа, потому как вопросов у науки до сих пор гораздо больше, чем ответов. Что же есть сознание? Каким образом оно зарождается/не зарождается в "безликой" материи, по-вашему?

ну подсказки у природы есть ....аминокислоты -образование белковой клетки...рождение человека...и будем следить за опытами на коллайдере.

.. и за развитием квантовой механики.

сознание -продукт материи-это физика....а то что имеете ввиду вы -это философия+фантазия..

я тоже стесняюсь спросить..где вы учились ??и каково строение атома???

Последний вопрос: Электрон - это частица? ...или волна?

и даже базон это частица ..а то что они производят-эл м волны..

Всё понял... дальнейший разговор - бессмысленен, уж простите. Всего Вам успешного в "победении религиозного мракобесия Знанием"...

рад за вас ...дальше изучайте самостоятельно...