Думаю, да. Большинство мужчин не приспособлены ухаживать за детьми. Да и социум наш не приспособлен к восприятию пап-одиночек. Не помню, говорил я тебе или нет. В 2012 году я развёлся, по вине жены, но 2 моих сына не захотели жить с ней, а остались со мной. И я всё это испытал на себе. Практически, разрушена вся моя жизнь. Работа, карьера, перспективы. Папы-одиночки не нужны социуму. Социуму нужны свободные, мобильные, готовые к командировкам, к ненормированному труду мужики. А папа-одиночка вынужденно превращается в непонятно что. К тому же, разведённые мужчины, которые забыли своих детей, бросили, узнавая историю папы-одиночки, начинают не то что помогать, а наоборот стараются помочь папе-одиночке "замучится", чтоб он скорее не выдержал и отдал детей матери. Это было для меня открытием - шоком. Ну, а если дети все оставались бы с папами, то работать придётся только женщинам..)) Но, я не жалею о своём выборе и снова повторил бы его!

Понятия не имею...ну если взглянуть на друзей... К примеру у одного у его теперешней жены уже был ребёнок маленький и теперь ещё его . и первый называет его папой. То он быстрее шею свернет его генетическому папашке , чем подпустит к ребёнку. То это бы до бы не прикольно , если бы он обязан его отдать был.. Через закон. А второй разошелся с девушкой и ребёнок остался у неё , он хоть по нему очень скучает и хочет его видеть и элементы платит и подарки дарит , но говорит она все же его мать и не гуманности маму с ребёнком разлучать... Хотя там редкостная су..ка... Она как только может , пытается вечно вывести из себя его новую жену при возможности или случайной встрече... Вообще не думаю что ухудшило бы рождаемость. Думаю что просто все же правильно что бы ребёнок с мамой оставался...

скорее увеличилась бы
ну реально, я сейчас знаю столько мужиков, которые мечтают забрать ребенка себе при этом они не претендуют ни на какие алименты или еще что-то, но им тупо не дают даже видеться с ребенком, потому что суд почти всегда на стороне матери, а матерей в большинстве случаев интересуют только алименты, как бы не прискорбно это звучало

ДА ОНА И ТАК У НАС НЕ БОЛЬШАЯ! Я БЫЛ БЫ РАД ! ДЫК ВЫ ЖЕ ИСТЕРИТЬ НАЧНЕТЕ КАК ТАК РЕБЕНКА У МАТЕРИ ЗАБИРАТЬ !!! ВПРИНЦИПЕ ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ОТЦУ ЗАБРАТЬ РЕБЕНКА СЕБЕ ! ПРОСТО ТАК ПОВЕЛОСЬ КАК НОРМА А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ РЕШАЙ ПО ЗАКОНУ

Наоборот. Во первых разводов было бы намного меньше, во вторых мужики стали бы себя по другому вести, в третьих- в до революционной России так и было. Культура была на уровне, не то, что сейчас.

А как это на рождаемость может повлиять, это на воспитания повлияет... Или кто то выходит замуж и рожает с перспективой развестись и воспитывать одной....

Ребёнкам нужна полноценная семья, любящие друг друга и ребёнка родители... развод... ребёнок остаётся у того, кто создал первый -(ая) новую семью))

Всё равно рожали бы наверное, но есть не которые отцы которые действительно заслуживают когда дети остаются сними

Нет не снизилась. Детей бы забирала ювенальная юстиция за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Думаю, нет. Среди моих знакомых, все папы живущие без семьи, рвутся к своим детям и желали их появления.

нет конечно. у меня при разводе сын со мной остался, а я нашёл другую и ещё одного заделал)))

Приветик Миланочка из Милана! Возможно бы и снилась!!!!!!!!!!!!!

Легко себе оставил бы.но этот вопрос у нас не стоит...21 год вместе и счастливы)

Не знаю на счёт рождаемости, но я за то чтобы так оно и было после развода...

При разводе супругов или супруг, дети оставались бы с папой?)) улыбнули

Было бы классно, если бы так было. Другой раз жениться бы не пришлось.

Хотите сказать, что многие в браке уже планируют пути к отступлению?

Они б тогда вообще бч не женились) А мы б замуж бы не выходили.

Воспитание детей - мамина обязанность. Закон природы

Она снизится в любом случаи, с кем бы не оставались