Я ни тот ни другой: первый вариант отрицает само понятие жизни, второй не объясняет причину смерти ребёнка или подростка, когда ни физические ни духовные ресурсы не исчерпаны...
у каждого своя карма-судьба
Это понятно, но мы ведь не об этом. Любое действие имеет цель, смерть это тоже действие. Каковы её цели? Вы считаете, что это извлечение души из уставшего тела, а я думаю зачем вынимать душу из тела которое не устало от жизни? Ответ - "судьба" не годится, в данном случае это просто слово, которое не отвечает на вопрос "зачем?" Так что вопрос остаётся открытым. )) В вашем вопросе фигурируют материалист и верующий, а как назвать, например меня, человека не относящегося ни к первой ни ко второй категории? ))
карма всё объясняет, она не имеет жалости и сострадания, если человек сотворил в прошлом зло, он от такого же зла пострадает сам в настоящем или будущем, весь мир соткан из справедливости
Наша дискуссия зашла в тупик: я вам про Фому вы мне про Ерёму )) За сим разрешите откланяться, за вопрос большое спасибо!
) и вам спасибо за приятное общение
уточните, плиз, в результате чего тело столь износилось? )
И ? )) Т.е. с точки зрения верующего, нужно побыстрей разрушить тело, чтобы добраться до души? ... И от того первыми уходят лучшие???... Не в срок и иногда пронзительно внезапно????
все уходят во своей судьбе
вот и я о том.... Так что мне пока ни тот вариант, ни другой не по нраву....
согласна с Вашим высказыванием выше... "Все по своей судьбе..." Освобождение и переход...
Сам выдумал?
Философия,у тя сил бы не хватило с мозгов вытащить это
Философия,у тя сил бы не хватило с мозгов вытащить это
Философия,у тя сил бы не хватило с мозгов вытащить это
Слушай так и бум реверансами заниматся
класс!2
А вы?
Привет, Нина ) пока придерживаюсь второго.А ты?
Добрый вечер, Саша... Даже и не знаю, что ответить
Это то, что уже нельзя изменить
за то что ответила на вопрос )