Неа..я собирал..по всему миру..Рембрандта..у него тоже много на библейские темы...но...у его Иисус..живой.. Наш ..и это ..радует...а то.....как то....а вообще я заходил..заползал..там низко ...в..место упокоения... Кулуквию...и ..гроб есть..а ...ЕГО!нет!нну..и это правильно!
Гольбейн - очень известный художник ) Человек любящий живопись наверняка видел эту картину .... излишняя неприятная реалистичность .
Да,вы правы. Но лишний раз почитать и сделать каждому свои выводы...не помешает.
Про картину да. Про классику, не согласна.
Я имела ввиду живописное обсуждение .... Не хочу возвращаться к творчеству Босха, КРИКУ Мунка, КАПРЧОС Гойи... но это моё субъективное мнение ...
На репродукции-да. Живьём нет. В Базеле не был.
Спасибо за ответ. И за то,что не упали в обморок от вопроса.
А в чем подвох? Как говорят, следами тления Гольбейн пытался подчеркнуть само воскрешение... Вполне возможно. Художником-реалистом он не был. Значит он "так видел".
Юра Калинин,здесь в ответе,возможно имел ввиду картину другого художника-"Воскрешение Лазаря", там другая история,действительно писалось с покойника. А подвоха нет,есть интересный факт.
Согласен. Вы Возвращение блудного сына видели?
не смотри эту мерзость даже смотреть не буду
Я думаю здесь и Достоевского мало, кто читал
Покойник как покойник. Ничего интересного.
Не, ну почему же, реалистично нарисованная фантазия! Видимо с реального покойника рисовал (не Иисуса). Картина, не имеет никакого отношения к Иисусу!
Эх. Как и библия и всё святое писание, к богу.....
а вы кто по специальности
сейчас посмотрел
Нет. А что там ?
Посмотрите в ответах если интересно.
Да, Вячеслав, не ленитесь)) сходите посмотрите сами...в ответах))
А Вы? )
Видела.
И как - согласны с Мышкиным?
На меня это никак не отразилось. А вы бы хотели посмотреть?
Спасибо! Кажется, искажения сильные...
Да,это вид сбоку.
Попробую оригинал найти... Но вещь, безусловно, сильная...

