Вот в том то и есть аморальность со стороны закона. Если бы было нужно согласие родственников. Тогда и речи не было бы. В Америке нужно согласие родственников. Их пытаются убедить, что органы родственника помогут спасти другую жизнь. А у нас всё просто.

Тут как рассуждать и с одной и с другой стороны своя правда

Это идеальный ответ на мой взгляд.

Спасибо, успехов

Читайте "после смерти"

Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.

Так и есть, презумпция согласия. Стало быть вы со мной соглашаетесь.

учите матчасть

Ты же сказал то же самое, что и я только другими словами). Какую мат часть я должен учить).

Да я не про вас лично. А про молодых. И про их родственников.

Можно написать отказ быть донором органов посмертно и всегда держать при себе.

Можно. Но практики такой видимо нет.

Кто захочет обезопасить себя от изъятия органов - напишет, узнает

Угу

В Америке родственнико уговаривают, чтобы согласились на трансплантацию.

Наверно и у нас не все бы согласились. Я же говорю только за себя.

Если это важно, то нужно добиваться иного. Мне всё равно, что будет с моим мёртвым телом.. В идеале просто сжечь и развеять, без всяких ритуалов.

Дык завещайте развеять прах по ветру. Сэкономите деньги родственникам. А то за землю плати, за урну плати). Что-тема мрачная. Надо вопрос закрывать).

Мои близкие всё знают.

Этого не достаточно. Близким не выдадут урну с прахом, пока они не предоставят документ о том, что есть место для захоронения этой урны (ячейка в крематории или место на кладбище) или документ заверенный нотариусом подтверждающий вашу волю развеять прах прах по ветру. По моему так.

У меня есть могилы, куда хоронить.. Прах отдадут, а что с ним дальше, уже не их забота, но Вы правы.. Спасибо. Я сделаю документ у нотариуса, чтобы не создавать никому лишних трудностей.

Это факт.

Не законно , смотрите федеральный закона "О донорстве органов человека и их трансплантации", статья 5 , пункт 1 , там написано: «
Донорство органов человека и их трансплантация осуществляются исходя из…добровольности … Также ст.13 , там везде идёт речь лишь о добровольном изъятии органов .

Раздел II. ИЗЪЯТИЕ ОРГАНОВ И (ИЛИ) ТКАНЕЙ У ТРУПА
ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ
Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.

Ну и что не так ?

А что так? Я написал неверно что-ли???

Браслеты, татуировки, устное обращение к врачу без свидетелей не является запретом на посмертное донорство.

Я врач, столкнулся с этой проблемой, является.

Вот как? А какими ещё способами можно заявить об отказе от донорства?

нужны свежие молодые, здоровые органы.

Ну, положим, у меня уже определенно не молодые

Ну положим органы твоей дочери. Тебя, как родственника не поставят в известность, не согласуют, не будут уговаривать. А просто отберут. Как тебе такое Илон Маск?

Родственникам неприятно будет, что твоё тело растащили по винтикам, а у них согласие не спросили.

А если нет родственников.. К томуже один человек может спасти жизнь 5 людям.. Кто уже некто не мешает поставить запрет на это

Я понимаю, что всём в принципе пофигу и неважно. Но если задуматься, то этот закон позволяет криминализовать некоторые сегменты так сказать. Представьте. Умирает богатый старик. Ему нужно срочно сердце молодое и здоровое. Нечистый на руку врач "помогает" уйти из жизни пораньше молодому человеку со здоровым сердцем. Старик получае сердце и жизнь, врач (а как правило целая структура) бабло. Парень мёртв. Эта фантазия может превратиться в правду. А в США у родственников уговаривают дать разрешение на пересадку органов усопшего. И даже показывают тех кого они спасли/спасут.

Первае наши люди бояться даже разговоров о смотри поэтому некто некогда негде не подпишет согласия.. Поэтому и был принят этот этот закон призумция согласия.. Ибо людям тысячам людей нужна трансплонтация. А некто НесоглаСен и все эти люди обречены.. Второму людей погибших в авариях которые могут стать донора и тоже полно. Третье это смерть мозга констатирует комиссия по результатам двойного исследования.. Можно сделать процедуру ещё более строгой.
Третье это не будет криминализировано потому что большенство людей которые получают органы бедны как церковные крысы и им просто нечем платить.. И четвёртое богатые всегда смогут купить себе органы их более доступных источников нежели россия

Вашими устами, да мёд пить.) Да будет так!

Прикинь, умирают.

Значит мертвые органы персаживают живому челу....до чего дошел прогресс

Вы всё перевернули с ног на голову. Шутница. Живые органы пересаживают. Но от мёртвых.

Главное чтобы помогло

Ты перепутал. О духовном)

Не перепутал

Ну ладно, значит я ошибся)

Я про другое. Про моральный аспект. Про отношение государство/человек.

Сложный вопрос... Не отрегулированы эти процедуры у нас... Не верят граждане государству в этом смысле. И их можно понять... Когда погибает родной человек, и сердце его ещё бьётся, тяжело или даже невозможно смириться с его неминуемо смертью... А тут ещё и органы изымают... Не знаю, как бы я себя вела в такой ситуации... Государство же тоже можно понять. Ему спасать нуждающихся необходимо. Я склонна всё же верить в лучшее. Как гражданка отказ от презумпции согласия оформлять не стану...

Да никто не оформляет. Такой практики нет.

Да при жизни писать запрет. Но на практике, как-то не применяется особенно.

Потому что закон приняли недавно и никто о нём не знает .