1) Свалил на бога, пошел дальше. Пути не неисповедимы, а я совершил ритуал и чистенький... "Эй, брат, есть деньги брат, ... а если найду." 2) Ну у нас все в церковь ходят и я вот хожу 3) Зачем платить психологу если есть батюшка 4) А я априори сама добродетель, мне исправлять в себе нечего. А мое явление в церкви это подчеркивает 5) Я чиновник, для меня важно мнение окружающих, пусть думают, что я набожный. 6) Тут кормят на халяву. 7) А я вообще свечки продаю...
Ага) Пойду сёмки пощелкаю))))
Многие хотят по легкому получить прощение грехов.Думая что раз они сходят в церковь соблюдут пост то Бог им плюсик поставит.Но в Библии ясно говорится что нужно не только покаяться в своих грехах но и стараться их больше не делать.А те кто просят прощение у Бога и намеренно вновь грешат,сравниваются с как бы это грубо не звучала с собаками которые возвращаются к собственной блювотине.
Ну кому то же надо рассказывать какое он Г и как он плохо себя вёл. Проще это делать перед стеной расшитой золотом чем перед живым и скучным человеком. К тому же создаётся иллюзия что ты на верном пути к исправлению)
Этот вопрос я бы хотела задать некоторым нашим чиновникам от церкви. В глаза. Но это на том свете. Вот там я не постесняюсь. Вот только я искренне надеюсь, если есть тот свет, не попасть туда же, куда патриарх.
Забавно это: найти в библии, а чтение это весьма неоднородное, именно то, что соответствует Вашим представлениям о душе, и счесть это доказательством. Получается, Вы солидаризируетесь с человеком, который написал это, между тем как основной массив библии как раз-таки о душе и посмертном бытии. Если в библии хоть раз упоминается слово рай или ад, уместно говорить о том свете. Даже формально я бы могла поспорить, т.к. Экклезиаст даже не всегда включается в состав писание. Ну хорошо. Допустим, это кто-то написал. Тот же Соломон. В связи с чем вопрос: он знает, о чём говорит? Автор этой книги умирал? Если нет, то это софистика, имеющая строго политические или экономические интересы. А я Вас прошу привести доказательство, коль скоро Вы сами вызываетесь доказать. По-моему, такие вещи может доказать только человек, переболевший смертью. Пушкин, скажем, или Цветаева, или Христос. Очень сложно отказать вышепоименованным в праве загробной жизни, равно как и забыть об их существовании в жизни этой. Соломоновы книги, сколь я помню, это ещё Ветхий Завет, причём мизерная его часть. То есть даже если бы я агитировала за Новый Завет, чего я никогда не делаю, я бы удивилась: не учитывать такой пласт богословия. Хотя оно меня мало интересует как посредническое явление. Хорошо. А я прочла в "Мурзилке", что цыплята фиолетовые. Я этим что, доказала фиолетовость цыплят?))
Ок. Возьмём к примеру евангелие. Иисус Христос ни раз возвращал людей к жизни. Воскрешал. Лазарь например, ничего не рассказывал, о том, что он где то побывал. Библия об этом не пишет. Да и зачем Иисусу надо было возвращать человека с небес, из Рая на грешную землю? Иисус не стал бы делать бессмысленных вещей
Сугубо по материалу... Во-первых, прошло менее недели со дня смерти, не было девятого дня, то есть душа и не покидала земли, хотя оный был уже мёртв. Во-вторых, Иисус поднял Лазаря с тем, чтобы совершить чудо во имя веры. Момент в том, что Лазаря исцелили бы как больного, но Иисус не дошёл к нему к тому времени. Зачем воскрешён Лазарь, и почему ничего не сказал о том свете, я ответила. А Вы мне так и не доказали, что обещали.
Подумайте сами. Зачем Бог создал людей на земле? Землю вообще для чего создал? В библии сказано, что на ней должны были вечно жить люди, а небеса -для духовных созданий. Смысл какой был Богу создавать людей, все живое и т.д? Он ведь на земле их поселил изначально. А если бы Адам с Евой не согрешили, что бы с ними было? Это во первых. А во вторых, было бы несправедливо со стороны Бога не предупредить Адама про тот свет, как вы говорите,если он согрешит. Но Бог сказал: "Возвратишься в землю, из которой ты взят. Ибо прах ты и в прах возвратиться." Почему ничего не сказано про другой свет? В библии, девушка, вы не найдёте даже словосочетания такого, "бессмертная душа. Напротив, там сказано: " Душа согрешающая, та умрёт" (Иезекииль 18:4). Всё писание Богом вдохновлено. И новый завет и ветхий. Автор библии Бог, хоть и писали её люди. Странно, что вы этот факт не признание.
Не нужно спрашивать, зачем Бог создал людей. Вопрос в том, почему. Создал себе подобное, и всё. Почему бы творцу не создавать. Если бы Адам и Ева не согрешили, был бы рай земной, сколь я помню. И умирать в таковом Адаму бы не пришлось. По-моему, Вы путаете бессмертие души и бессмертие человека. Последнего нет. Говоря с Адамом, Господь не говорит о душе Адама. И потом, я забыла, до грехопадения это сказано или после, но не суть. И потом, Адам не любой человек, а первый. "Бессмертная душа" не сказано? ну, а зачем говорить тавтологически. Что будет с несогрешающей душой тогда, если умрёт согрешающая? Словом, Вы приводите мне именно те слова, на основании которых я и говорю о том свете. И потом, Вы не учитываете хронологию того, что с душой может происходить. Умрёт душа грешника уже после суда. То есть после и ада. Христос говорит задолго вперёд. А у Вас получается, что всё одновременно. Вдобавок, слова Христа можно трактовать и как земное бытие: вполне возможно, что душа грешника уродует себя ещё будучи при человеке. Автор библии Бог? Помилуйте, да с какой стати. Автор тот, кто что-то выдумал. Бог - есть. У Бога есть проводники. Они и пишут. Только отнюдь не религиозники пишут, поэтому и невозможно рассуджать о целостности Библии. Её написали живые вполне себе люди. Вопрос только в том, где авторство, замысел, а где предощущение и промысел. Но всё это неважно. Я прошу Вас доказать мне, что не существует жизни после смерти и, в частности, того света. Не загробного мира, где тени ходят, это было бы смешно. Докажите мне, что Пушкина, Диккенса, Гаршина, Цветаевой, Мандельштама, Гоголя, Лермонтова за гробом больше не существует, вот что я прошу у Вас. Мне просто интересно, чем Вы руководствуетесь. И что Вы такое читали.
Я там энергию из людей сосу-они когда молятся энергию отдают-я забираю , а знакомая вообще ведьма(научила меня) там такие дела вытворяет, многие потом болеют
За тем и ходят,чтобы когда то наснастал день и они вышли другими, с сожалением о прошлой жизни,с надеждой ,что будут силы жить иначе, быть чище, видеть больше
Можно подумать кто то жалет о прошлой жизни. Кто жалеет, тот не возвращается к старому.
Могу сказать только о себе,но очень много примеров и других людей. Раскаявшихся людей много. И все из них пришли к этому раскаянию не без помощи церкви, постоянного покаяния, молитвы,поста, духовной литературы,благотворительности,добрых дел
я туда не хожу и вамне советую, осовенно носит крестик с иссусом христа, ведь по сути это две палки с трупом человека, А это негавиная энергетика
работа над собой это процесс не легкий и не быстрый, тяжело избавиться от пороков сразу. Да и осознание порока нужно для его отработки.
это уже в голове,люди сами для себя делают вид,что они такие все набожные,хотя опять начинают пить и курить что по сути не богоугодно
Многие думают, что посещая церковь, спасутся. А кто-то из любопытства, а кто-то надеется больше познать Бога... Все по разному...
Поэтому веру в Бога нужно иметь в душе! И церковь для этого не обязательна! А дальше каждый понимает как хочет!
кто то ходит за знаниями и открывает для себя что то новое , а кто то просто за тем что бы не пасть на самое дно
Вообще странные создания. Те кто живет по заповеди "Не создавай себе идола" идут в церковь к своему идолу...
я щитаю что верующих сейчас почти нет,а те кто ходят в церковь чаще всего по настоящему неверит в бога
людям надо во что то верить, с верой они хоть живут как жили а без нее с каждым годом может быть хуже
Мне кажется для того что бы успокоить души. Сходив в церковь им кажется что они очистились от грязи
Они думают,что кто-то свыше исправит их проблемы,хотя это не так. Проблемы нужно решать самому.
Навязанное это всё. Я в церковь не ходу. Лучше расказать близким о проблемах и легче станет
потому что не все люди ходят туда что бы обрести знания а потомучьто хотят по рисоваться
люди считают что грехи уменьшаются а добро остаётся и математически типа добра больше
а без тупасти люди не могут жить у каждого человека был свой тупой паступак