Только в переносном смысле, значит, слово "дух" применяется.

То есть, всё субъективно. Кто как хочет, так и трактует.

Поделитесь своими трактовками.

Я полагаю, что это всё выдумки. Что вы косвенно и подтверждаете.

А какие ещё есть предположения?

Какие же предположения для выдумки?

Это не описание, это набор словес ни об чём. Если невидим, то как вы его выявили? По запаху, что ли?

Во-первых, правильно написать надо было так: "...набор слов ни о чём", во-вторых: дух выявляется вашим состоянием, отношением к происходящему, отношением к людям, поведением в обществе, это то, как вы относитесь к жизни.Умеете ли общаться, защищаться от зла методами, не приносящими зла себе и другим. Дух - это степень развитости человека. Если вы слаб духовно, значит поступки ваши будут низкими, подлыми! Если вы развиваетесь, дух в вашем теле растёт вместе с вами.Тогда вы никогда не будете делать человеку плохо.Извините, я не имею высшего образования, и не могу вам заумно объяснять. Объясняю, как понимаю из опыта жизни

Спасибо за ЦУ. Только обращаю ваше внимание на то, что я вам не школяр, вы мне не училка, и мы с вами не в школе; следовательно, все ваши замечания и ЦУ предлагаю вам засунуть себе же в жопу. А по сути - вы б определились таки с понятием "дух" - это у вас субстанция, тогда из чего он(а) состоит, это вещественная или полевая структура, или состояние, тогда чего, собственно? Пока у вас "объяснение" на уровне "верёвка - это вервие простое".

Если вы задаёте вопросы, для того, чтобы непонятные для вас объяснения предлагать засовывать их в задний проход, тогда дух ваш точно заходит оттуда и он будет действовать в вас именно с этой позиции! Ваша духовность не разовьётся в духовную благодать и она, скорее всего, станет низменной. Дух не субстанция, но он виден по поступкам! Есть дух злобы, есть дух тьмы, а есть дух света! Какой живёт в вас? Определите, пожалуйста сами! Я не училка, поэтому не могу вам сказать какой дух живёт в вас!

Ну да, обилие пустых слов и ничего внятного. Вы сами не знаете, про что вы тут мне толкуете. Только на ЦУ и способны.

Можете дать определение и описание духа?

Дух -искра Божия.. Дух -это область мыслей,чувств,стремлений величайшей чистоты,мудрости,света,высоты...Душой управляет Дух.Духом управляет Совесть. Здоровый и крепкий дух создает чистую Душу и здоровое тело.

Это не определение, а метафоры. Или уточните понятие "искра божия".

А из чего оно состоит? Если не из вещества, то из чего? И как вы его выявили, какими методами?

Отнюдь. Я жду ответа, а вы уклоняетесь и переходите на личности.

Милорд, Вы к Богу обратитесь со своим вопросом. Или слабо? Условие одно: к Богу-Личности, а не функции. Может быть, Он окажет Вам Свою милость - ответит. Только слышать Его учиться надо. Попробуйте ради Вашей вечности...

Спасибо за ну очень ценные советы менторским тоном. Только я задал вопрос и жду ответа. А не совета. Ваши советы меня как раз и не интересуют. Да ещ такие банальные. Вас ваши мама с папой, видать, так и не научили не лезть с советами, когда вас об этом не просят. Сначала надо доказать существование этого вашего "бога", и доказательства должны быть объективными (не зависящими от того, верите вы в них, или нет) и проверяемыми (чтобы любой желающий мог воспризвести их и получить такой же результат). Религиозное словоблудие, всякие там "смыслы сердцем" доказательствами не являются, ибо и необъективны, и заведомо непроверяемы. А перед этим следует точно сформулировать понятие "бога". Ну, чтоб было понятно, об чём речь. Помните, как в школе учили - теорема сначала формулируется, а потом доказывается. А то вещаете мне тут не пойми про что...

По вере Вашей да будет Вам... Успехов.

Ну вот, опять абы чего ляпнуть... Слепая вера - это у вас, не стоит проецировать свою веру в воображаемых существ на всех. По сути у вас есть чего изречь? Как там с формулировкой понятия "бог" и доказательствами?

А как его выявить, если невидимо?

Вот именно.

Я не про этот "дух", Это метафора. А я про тот дух, от которого духовность.

Спросите интернет. Человек обогащенный нравственными понятиями.

Это ж метафоры всё. А что такое "нравственные понятия"?

Впитал человек много хорошего, И живет одухотворенный. Ему хорошо и кто рядом с ним. Элементарно, Ватсон.

Это всё вы про свои субъективные ощущения вещаете, а я спрашиваю про дух. Можете дать определение и описание духа?

А определение понятия "дух" есть? Что он наполняет не даёт понимания того, что он есть такое.

Пока человечеству вредно знать досконально, что такое Дух, ибо оно всё хорошее тут же приспосабливает для плохого. Но кто пробился на соответствующий уровень духовности не только знает, что это такое, но и может этим умело пользоваться.

Вы это что, единолично решаете, что человечеству вредно знать, а что нет? А по каким критериям? Может, вы просто не в состоянии дать точной и понятной формулировки, вот и виляете, как вша на гребешке, а? А заодно и про "уровни духовности" просветите, конкретной формулировкой. И как все эти ваши фантазии можно проверить.

Только собственной практикой. А если её нет, то ничему, что выходит за круг Вашего личного опыта и знаний, вы не поверите, какие бы аргументы перед Вами не выдвигали бы. Закон уровневого понимания.

Так у вас же как раз нет ни аргументов, ни определений, ничего. Только туманные намёки по поводу того, что человечеству можно, а что нет, с переходом на личности по поводу моего опыта и знаний, которые тут вообще никаким боком. Ну, если "дух" - это объективно существующая субстанция, имеющая набор признаков, позволяющих его/её идентифицировать, для чего необходимо сформулировать определение. А если нет, то да, приходится прибегать к универсальному "аргументу" - "вам не понять меня, высокоуровневого..."

дух- это сила человека душевная конечно

Дух - душевная сила. Масло масляное.

))) Ага и верёвка - это вервие. зачем спрашиваете. если иронизируете

Так это ж вы так отвечаете.

я отвечаю откровенно, то что думаю

А определение понятия "дух" можете сформулировать?

Их много, и мне лень много писать)

Значит, не можете.

А никто не может, мы толком не знаем, что это...

Если не знаете, значит, никакого духа нет. Просто слово.

При чём тут я? Это авторитетный нобелевский комитет. Согласно «нобелевскому счёту» в разряде «не наук» находятся: астрология, уфология, психология, лингвистика, история, антропология, археология, хиромантия, демонология, филология, теология, социология и еще несколько «логий» помладше и поскандальнее. Эти разные премудрости связаны общей бедой. Все они абсолютно бесплодны. А у неточного знания есть одна маленькая проблема: оно попросту не является знанием и пригодно только для забавы.

Нобеля и по математике ("царице" наук) не дают. А вот Обаме дали, - за что?

А при чём тут Обама? Я про науку и "не науку". И какое отношение имеет "душа" (если это всего лишь комплекс неких признаков, названый так для краткости, чтоб каждый раз не перечислять) к понятию "дух", от которого духовность? И что такое "дух"? Это материя? Вещество или поле?

Премия Обаме характеризует экспертное сообщество, которое выносит свой вердикт по тому или иному вопросу... А категория "дух" - на стыке науки и метафизики. При непризнании Вами последней разговор далее не имеет никакого смысла.

А что такое "метафизика"? И при чём тут моё принятие-непринятие? Если вы знаете правильный ответ и можете сформулировать, то какая разница, что я там принимаю или не принимаю? А вот если не знаете... Тогда конечно, надо переходить на личности.

Ага, а верёвка - вервие простое.

Это Вы расшифровываете по-своему. Вершина---ВЕРХ всего и всему!

Так это ж у вас такие "доказательства": святой - это святость, вершина - это верх, а верёвка - это вервие.

А определение понятия "дух" можете дать?

нет,ни когда об этом не задумывался

То есть, непонятно что.

в принципе это какой то стержень являющийся сущностью человеческой натуры ,как разложить на составляющие не знаю

Дух в смысле духовности. Вот чем отличается бог-дух-святой от бога-отца и бога-сына.

о это пожалуйста без меня - удачи вам

А какой это вид энергии? И если невидимая, то как вы её выявили? Как это проверить?

Спасибо за ЦУ. Но я вам задал прямой вопрос, и жду ответа, а не совета. Ваши советы меня как раз и не интересуют. По сути у вас есть что ответить?