"История - учительница жизни," - говорил философ Цицерон. "История учит нас только тому, что она ничему нас не учит", - говорил русский историк В.О. Ключевский. По-вашему, кто из них ближе к истине?

Одно - желаемое, другое - часто действительное.

Так потом все деяния правителя ниспровергаются и все сначала.

История-наука и история-пропаганда - две разные истории. Проблема в том, что первое читают только специалисты, а второе - массы.

Согласна с вами. Только факты...но их можно подделать.)

Подделанный факт - уже не факт, а фальсификат. Впрочем, обычно факты не подделывают (это легко проверяется и разоблачается ), а произвольно толкуют или умалчивают о них. Также есть способы, используя абсолютно достоверные факты, создать совершенно ложную информацию.

Согласна с вашим предыдущим комментом во всем.)

Первое - так должно быть, а второе - реальность.

Только уроки истории не всегда учитываются.

ну история не всегда поторяется...примеров много....вот атомная бобилка Японии..не с того не с сего раз и бац...

точно так же в один ночь и без бомбы исчезали города

как..так убили...ну типа методы разные ,а суть одна...так?

так время в носит коррективы

ну может с ньюансами тока..

Да, реальность и в нашей и в других странах все чаще подтверждает правильность вывода русского историка.

...были и положительные моменты уроков истории...

Человечество продолжает повторять те же самые ошибки,что и прежде.Только они более изощренные...в связи с развитием прогресса)))

Уроки Брусилова, Шлиффена до сих пор актуальны в военной тактике и стратегии

Наверно...я не сильна в военной стратегии и техники,но если вы спец - могу к вам отправить любителя развить тему и побеседовать)))

Спасибо! Я рад пообщаться на военные темы...

В частности, применительно к нашей стране.

Убедите меня в обратном. Я гибка в убеждениях если вижу что моя точка зрения неверна

А в чем же убеждать, если вы правы? Действительно, уроки истории у нас совершенно не учитываются, вот и наступаем постоянно на одни и те же грабли.