Не конкретно поставлен вопрос, чтобы искать в нем состав!)
Объективная сторона состава преступления присутствует, это смерть. Ни слова не сказано про субъект преступления...вменяем он или нет, и достиг ли к моменту совершения 16 лет.
А следствие нам для чего? Оно и разбирется!
Вот именно поэтому я и сказал, что "неконкретен вопрос, чтобы найти в нем состав". Как человек знающий наши суды могу сказать, что выхлопа из этой истории не будет. Если конечно органы внутренних дел не буду " носом землю рыть")))
Вопрос поставлен конкретно. Максимально приближен к реалиям, когда на руках сдедствия есть только труп и принзаки наследственной смерти... А ДАЛЬШЕ ЮРИСТЫ ВКЛЮЧАЮТ МОЗГИ)
Признаков насильственной смерти нет.
Доведение до самоубийства, психологическое воздействие?
Тогда нет, от анонизма организм не выдержал
Если по обоюдному согласию, то нет.)) А кого вы угробили?))
Тут статья будет за действия последние смерть не более.
Какое удовольствие может быть от виртуального секса?!..
Виртуальный секс - это как сахар лизать через стакан...
Не пред умышленное,но возможно в состоянии аффекта)
В состоянии аффекта невозможно
Почему же ?
Потому что в сексе оно не может быть
Ну а вот когда самый так сказать кульминационный момент?его мне кажется можно приравнять)
Состав преступления - если беременность наступит...
А какая экспертиза устанавливала причину смерти?
Виртуальный секс, мне объяснили лет пять назад.
Я не юрист, но это статья 100 пудовая! Лет так на 7
Смейся, нацгвардия не дремлет
Смерть не может наступить из за удовольствия
3 года без " спрашки " !!!!!!!! Без права амнистии !
Нет состава. Это самоубийство получается.
Ну ведь не было контакта. Субьект сам своими руками себя задро.... эээээ довел до гибели.
Не было. Но запаса прочности не хватило. Силы не рассчитал. Получается несчастный случай
Речь идет о детях изрядного возраста........
Опасаетесь, или мечтаете???
Недоказуемо 
Доведение до самоубийства!!!!
Нет) нет состава и наличие статьи не основание для наличие состава)
Ну гадай не гадай))) нужен конкретный случай!!!
Не нужно таких случаев) эт шутка)
Тем не менее преценденты были!!))
Да!!!
А это установленный факт?))))
