нет, принцип социализма - каждому по труду. Если хорошо трудишься, у тебя и благ больше. При кап-ме же принцип - деньги не пахнут. Чувствуете разницу?
Да
Нет при социализме нищеты не было . были конечно бичи , а так все были заняты работой жить спокойно можно было , были так-же и богатые кто шевелился
Социализм который был , по сути был государственный капитализм, А то что у нас анархия, и то и другое объединяет отсутствие хозяев( капиталистов)
Нет. Учитывая что паек партактива в 8 что ли раз превосходил паек академика и рабочего и в 20 - интеллигенции, о равномерной нищете речи не шло.
ясно
Это не враждённый порок а преобретённый! Капитализм предусматривает свободу действий и перемещкние копитала в равных для всех условиях!
хорошо
Теоретически - да!... Но есть много нюансов, в частности в том - что именно есть капитализм и чем конкретно всё же лучше социализм...
))
вы искренне считаете что в СССР были нищие? вот в России сейчас нищих навалом и с каждым годом их становится всё больше и больше
Нищих, бездомных Сейчас полно!!!. При социализме была хоть какая-то справедливость! А вот сейчас народ нищий и бесправный...
да уж..
И никто сейчас не поможет, если скажем ты в беде!...
да всегда были плюсы и минусы..но сейчас люди перестали быть людьми..не сострадания ни воспитания..
да да мир хижинам война дворцам дураки нет бы переселились в дворцы и продолжили их строительство так нет всех в бараки
Вы, видимо, не имеете никакого понятия о социализме, капитализме, коммунизме... Тогда, зачем поднимать этот вопрос?
чтобы иметь понятие
В спрашке такие знания не преобретёшь. Литературу читать надо.
мне с людьми интересно общаться
а чем эта тема не подходит?.. люди высказывают свое мнение и так много чего узнать можно
Чтобы что-то обсуждать, Надо иметь, хтя бы, элементарные понятия об обсуждаемом вопросе.
понятия есть
Изучите изначала принцип распределения при социализме: А он гласит- "От каждого по возможностям,каждому по труду.
хорошо
С капитализмом согласен, а в отношении социализма только частично, т.к. распределение можно сделать нормальным.
Вот вся информация там и обрабатывается....
Да
Только направления не видно))
Не видно
........
нет,социализм у нас и у вас совсем не был социализм,еще в начале испорчили,как и сейчась - "демократия"
при социализме была хоть какая то уверенность в завтрашнем дне,а теперь вы знаете,что будет с вами завтра?
с плюсами согласна..
даааааа,если бы нам еще трудолюбие китайцев...
всему есть предел
просто материальныя заинтересованность.. китайцы не так трудолюбивы, как кажется. Они по нашим стопам пошли и на наших ошибках научились.
ну да и там пачками расстреливают проворовавшихся чиновников..
Не забывайте, что СССР вынужден был тратить огромные средства на гонку вооружений, развязанную США и НАТО
Нет. При социализме все были добрее, может и менее обеспечены, но добрее и веселее. И более бескорыстные...
наверно
Нет, порок капитализма это кризис перепроизводства, а достоинство социализма это плановая экономика.
похоже
все пороки обоих систем от денег. Пока будет денежная система-будут проблемы распределения ресурсов
да уж
Неужто в СССР жили одни нищие? А в совр. Швеции или Дании, с их социализмом, что, тоже живут одни нищие?
не одни а основная масса жили..
Да ладно... "Основная масса" - это сколько? 51%? 70%? 99%? По уровню жизни СССР входил в первую десятку государств. Из двухсот, на минуточку. И как же быть с современным социализмом в Швеции или Дании? Вы не ответили, там тоже живёт основная масса нищих?
нет конечно
Тогда нищета и её равное распределение социализму не свойственно. Нищета - это как раз признак капитализма.
пожалуй да
О да! Капитализм - все пашут мечтая достичь вершины. Социализм - смысла нет пахать, так как все равны
да уж